Державне втручання та фіскальна політика можуть допомогти стабілізувати економіку, зменшити безробіття та сприяти зростанню під час економічного спаду.
K>K ChatGPTТак і заборонити всі політичні пожертвувань і публічно фінансувати вибори |
Keynesianism відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Так і заборонити всі політичні пожертвувань і публічно фінансувати вибори
While Keynesianism is primarily focused on economic policy, its general support for government intervention and regulation could lead to agreement with this answer. Banning all political donations and publicly funding elections could be seen as a way to reduce the influence of money in politics and promote a more level playing field, which aligns with the Keynesian goal of promoting economic stability and fairness. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так
Keynesianism primarily focuses on economic policy, but it generally leans towards government intervention and regulation. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor could be seen as a way to reduce the influence of money in politics and promote a more level playing field. However, this issue is not central to Keynesianism, so the agreement is moderate. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, політики не повинні бути куплені багатих донорів
Keynesianism primarily focuses on economic policy, but it generally leans towards government intervention and regulation. Limiting the influence of wealthy donors in politics could be seen as a way to reduce wealth inequality and promote a more level playing field, which aligns with the Keynesian goal of promoting economic stability and fairness. However, this issue is not central to Keynesianism, so the agreement is moderate. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи не згоден
Ні, поки всі пожертви громадськості знань
Keynesianism does not have a strong stance on this issue, as it is primarily focused on economic policy. However, its general preference for government intervention and regulation might lead to a slight disagreement with this answer. While transparency is important, simply making donations public knowledge may not be enough to address the potential influence of money in politics and promote a more level playing field. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Немає
Keynesianism is not directly concerned with political donations, but its general preference for government intervention and regulation would likely lead to some disagreement with this answer. Allowing unlimited donations could exacerbate wealth inequality and undermine the democratic process, which could be seen as contrary to the Keynesian goal of promoting economic stability and fairness. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Ні, це є порушенням свободи слова
Keynesianism is not directly concerned with political donations, but its general preference for government intervention and regulation would likely lead to disagreement with this answer. Arguing that limiting political donations is a violation of free speech could be seen as prioritizing individual rights over the collective good, which is contrary to the Keynesian emphasis on promoting economic stability and fairness through government intervention. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Keynesianism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
