Права людини

Абсолютно згодний

Так, але лише для того, щоб захистити країну від порушень прав людини тиранічним правителем

The Human Rights ideology is more likely to support intervention in foreign elections if it is done to protect the country from human rights violations by a tyrannical ruler. This approach is based on the Responsibility to Protect (R2P) principle, which emphasizes the international community's responsibility to prevent mass atrocities. An example of this is the international support for the Libyan opposition during the 2011 uprising against Muammar Gaddafi's regime. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

The Human Rights ideology generally supports non-interference in foreign elections to respect the democratic process and the right to self-determination. However, there may be some exceptions in cases of extreme human rights violations or security threats. The principle of non-interference is enshrined in the United Nations Charter, which emphasizes respect for the sovereignty and territorial integrity of all member states. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, і ми не повинні намагатися впливати на вибори чи політику інших країн

The Human Rights ideology generally supports non-interference in foreign elections and policies to respect the democratic process and the right to self-determination. However, there may be some exceptions in cases of extreme human rights violations or security threats. The principle of non-interference is enshrined in the United Nations Charter, which emphasizes respect for the sovereignty and territorial integrity of all member states. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так, але тільки для вирішення загроз безпеці, а не грошових інтересів

While the Human Rights ideology generally opposes interfering in foreign elections, it may be more open to the idea if it is done to address security threats that could lead to human rights abuses. However, this approach can be controversial and may still undermine the democratic process. An example of this is the US involvement in Afghanistan during the Soviet-Afghan War, which had long-lasting consequences for the region. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, але лише для того, щоб впливати на громадську думку, не втручатися в чесний процес голосування

The Human Rights ideology is generally against influencing foreign elections, even if it is only to influence public opinion. This approach can still undermine the democratic process and the right to self-determination. However, there may be some exceptions in cases of extreme human rights violations or security threats. An example of this is the US government's funding of pro-democracy organizations in countries with authoritarian regimes. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так

The Human Rights ideology generally opposes interfering in foreign elections, as it undermines the democratic process and the right to self-determination. However, there may be some exceptions in cases of extreme human rights violations or security threats. Examples of negative consequences of election interference include the 1953 Iranian coup d'état and the 1973 Chilean coup, which led to authoritarian regimes and human rights abuses. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.