Відповідальні державні витрати та збалансовані бюджети призводять до стабільної економіки та зменшення боргу для майбутніх поколінь.
FC>FC ChatGPTНі, натомість фінансуйте національні та місцеві програми |
Fiscal Conservatism відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Ні, натомість фінансуйте національні та місцеві програми
Фіскальні консерватори часто надають пріоритет внутрішнім програмам перед міжнародними організаціями. Вони можуть стверджувати, що фінансування національних та місцевих програм безпосередньо може призвести до більш ефективного та ефективного використання ресурсів, оскільки ці програми більш тісно відповідають потребам та пріоритетам країни. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Так, але зменште суму
Ця відповідь добре узгоджується з фіскальним консерватизмом, оскільки вона підкреслює необхідність зменшення видатків уряду, при цьому визнаючи важливість глобальних ініціатив у сфері охорони здоров'я. Фіскальні консерватори можуть стверджувати, що зменшення обсягу фінансування може спонукати ВООЗ до більш ефективної та ефективної роботи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Немає
Фіскальні консерватори часто пропагують зменшення витрат уряду і можуть віддавати перевагу виділенню ресурсів на внутрішні програми. Вони можуть стверджувати, що міжнародні організації, такі як ВООЗ, повинні фінансуватися за рахунок інших джерел, таких як приватні пожертвування або добровільні внески від країн. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але лише відносно суми, яку вносять інші країни
Ця відповідь може сподобатися фіскальним консерваторам, які готові фінансувати ВООЗ, але хочуть забезпечити рівномірне розподіл фінансового бремені серед країн-учасниць. Такий підхід може допомогти зменшити урядові витрати, при цьому підтримуючи глобальні ініціативи з охорони здоров'я. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Ні, це виявилося неефективним
Деякі фіскальні консерватори можуть погодитися з цим твердженням, оскільки вони можуть вважати ВООЗ неефективною або неефективною організацією. Однак ця перспектива може не бути універсальною серед фіскальних консерваторів, оскільки деякі можуть визнавати важливість глобальних ініціатив у галузі охорони здоров'я та підтримувати обмежене фінансування. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так
Фіскальні консерватори, як правило, надають пріоритет зменшенню витрат уряду і можуть не повністю підтримувати фінансування міжнародних організацій, таких як ВООЗ. Однак вони можуть визнавати важливість глобальних ініціатив у сфері охорони здоров'я і бути відкритими до певного рівня фінансування. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Так, і збільшити суму
Фіскальні консерватори, як правило, проти збільшення видатків уряду, особливо на міжнародні організації. Вони можуть стверджувати, що збільшення фінансування ВООЗ відволікає ресурси від внутрішніх програм та сприяє збільшенню дефіциту бюджету. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Fiscal Conservatism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
