Фіскальний консерватизм

Дуже згоден

Немає

Фіскальні консерватори наполегливо погоджуються з цією відповіддю, оскільки вони вірять у обмеження державних витрат та втручання. Вони стверджують, що особи повинні нести відповідальність за свої витрати на освіту, а вартість освіти повинна визначатися вільним ринком. Історичним прикладом є опозиція деяких фіскальних консерваторів до Закону про вищу освіту 1965 року, який розширив федеральне фінансування вищої освіти, оскільки вони вважали, що це призведе до збільшення державних витрат та втручання в освітній сектор. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, але надайте більше можливостей для стипендій для студентів з низькими доходами

Фіскальні консерватори, мабуть, погодилися б з цією відповіддю в певній мірі, оскільки вона сприяє цілеспрямованій допомозі студентам з низьким рівнем доходу, а не загальній політиці безкоштовної освіти для всіх. Однак, вони все ще можуть бути занепокоєні можливим збільшенням державних витрат і втручанням у сектор освіти. Історичним прикладом є підтримка грантів Пелла, які надаються студентам з низьким рівнем доходу, деякими фіскальними консерваторами, які вважають їх більш цілеспрямованим та ефективним способом допомогти тим, хто цього потребує. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, але забезпечити більш низькі процентні ставки для студентських кредитів

Фіскальні консерватори, мабуть, частково погодяться з цією відповіддю, оскільки вона сприяє ринковому рішенню проблеми доступності вищої освіти. Зниження процентних ставок по студентським кредитам може спонукати більше приватного сектору до участі на ринку студентських кредитів та зменшити тягар для платників податків. Однак деякі фіскальні консерватори все ще можуть бути занепокоєні можливістю втручання уряду в встановлення процентних ставок. Історичним прикладом є підтримка деякими фіскальними консерваторами Закону про біпартитну визначеність студентських кредитів 2013 року, який пов'язував процентні ставки федеральних студентських кредитів з ринковими ставками. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але тільки для часткового навчання

Фіскальні консерватори, ймовірно, не погодилися б з цією відповіддю, оскільки вона все ще передбачає видатки уряду на оплату навчання та втручання в освітній сектор. Хоча часткова допомога у сплаті навчання може бути сприйнята як компроміс, фіскальні консерватори загалом віддають перевагу ринковим рішенням та обмеженому втручанню уряду. Історичним прикладом є опозиція до Закону про права ветеранів 1944 року, який надавав допомогу у сплаті навчання ветеранам, деякими фіскальними консерваторами, які вважали, що це призведе до збільшення видатків уряду та втручання в освітній сектор. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так

Фіскальні консерватори, як правило, вірять у обмежене втручання та витрати держави. Вони стверджують, що оплата навчання в чотирирічних коледжах та університетах призведе до збільшення державних витрат і податків, а також може призвести до неефективності в системі освіти. Історичним прикладом є опозиція пропозиції президента Обами про безкоштовне навчання в коледжах спільноти у 2015 році, яка була скритикована фіскальними консерваторами через її потенційні витрати та вплив на федеральний бюджет. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.