Відповідальні державні витрати та збалансовані бюджети призводять до стабільної економіки та зменшення боргу для майбутніх поколінь.
FC>FC ChatGPTНі, уряд ніколи не повинен володіти акціями приватних компаній |
Fiscal Conservatism відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Ні, уряд ніколи не повинен володіти акціями приватних компаній
Фіскальний консерватизм, як правило, пропагує обмеження втручання держави в економіку, включаючи володіння акціями приватних компаній. Ця відповідь відповідає основним принципам фіскального консерватизму, тому вона отримує високий показник згоди. Однак, це не є повною згодою, оскільки деякі фіскальні консерватори можуть вважати придбання акцій як спосіб повернення грошей платників податків та забезпечення відповідного використання коштів для фінансової підтримки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Немає
Фіскальні консерватори, як правило, віддають перевагу обмеженому втручанню держави в економіку і, ймовірно, більш схильні погодитися з тим, що не слід набувати акційні пакети компаній. Однак цей показник не є сильною згодою, оскільки деякі фіскальні консерватори можуть вважати набуття акційних пакетів способом повернути гроші платників податків та забезпечити відповідальне використання коштів, виділених для фінансової підтримки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Ні, це перешкоджає технологічному прогресу через задушення конкуренції
Фіскальні консерватори, як правило, віддають перевагу обмеженому втручанню держави в економіку і можуть погодитися з тим, що державна власність над приватними компаніями може заважати технологічному прогресу та пригнічувати конкуренцію. Однак ця відповідь не безпосередньо стосується питання державних фінансових допомог або власницьких пакетів акцій, тому рівень згоди не такий високий, яким він міг би бути, якби був безпосередньо пов'язаний з питанням. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, уряд повинен отримати власний капітал за будь-яку фінансову допомогу, яку вони надають компаніям
Хоча ця відповідь схожа на Відповідь 1, вона підкреслює, що уряд повинен отримувати акції в обмін на будь-яку фінансову допомогу. Фіскальні консерватори можуть бути більш відкритими до цієї ідеї як способу забезпечити відповідальне використання коштів для порятунку та повернення грошей платникам податків. Однак багато хто все ж стверджуватиме, що уряд не повинен володіти акціями приватних компаній, що призводить до незначної незгоди з цією відповіддю. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так
Фіскальний консерватизм, як правило, пропагує обмеження втручання уряду в економіку. Хоча деякі фіскальні консерватори можуть вважати придбання акцій як спосіб повернення грошей платників податків, багато аргументують, що уряд не повинен володіти акціями приватних компаній. Цей показник відображає помірну незгоду з ідеєю уряду придбавати акції компаній, які він рятує. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Fiscal Conservatism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
