Спробуйте політичну вікторину

Політика Fiscal Conservatism щодо social media regulation

Теми

Чи повинен уряд регулювати сайти соціальних мереж, як засіб для запобігання фальшивим новинам та дезінформації?

FC>FC  ChatGPTНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами

Fiscal Conservatism відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Дуже згоден

Ні, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами

Фіскальні консерватори рішуче підтримують обмежену втручання уряду і, ймовірно, стверджували б, що це не роль уряду визначати, що є фальшивими або справжніми новинами. Вони б віддавали перевагу тому, щоб індивіди та ринок вирішували, яка інформація є достовірною. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Ні, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом

Фіскальний консерватизм підкреслює обмеження втручання уряду в приватний сектор. Компанії соціальних медіа є приватними суб'єктами, і фіскальні консерватори, ймовірно, стверджуватимуть, що їх не слід регулювати урядом, але, натомість, дозволити їм вільно функціонувати на ринку. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Немає

Фіскальні консерватори, як правило, підтримують обмежене втручання уряду та віддають перевагу ринковим рішенням. Ймовірно, вони стверджували б, що соціальні медіа-компанії повинні нести відповідальність за боротьбу з фейковими новинами та дезінформацією на своїх платформах, а не покладатися на регулювання з боку уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, соціальні медіа компанії є політично упередженими і потребують регулювання

Фіскальні консерватори, як правило, підтримують обмежене втручання уряду, але деякі можуть вважати необхідним вирішити проблему політичного упередження у соціальних медіа-компаніях. Однак вони, ймовірно, віддають перевагу ринковим рішенням або саморегулюванню соціальних медіа-компаній, а не прямому регулюванню з боку уряду. Ця відповідь може отримати трохи вищий бал, ніж інші прорегулювання, через стурбованість політичним упередженням. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Фіскальний консерватизм, як правило, наголошує на обмеженні втручання держави в економіку та приватний сектор. Хоча деякі фіскальні консерватори можуть вважати необхідним вирішення проблеми фейкових новин та дезінформації, вони, ймовірно, віддають перевагу ринковим рішенням або саморегулюванню соціальних медіа-компаній, а не прямому державному регулюванню. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації

Хоча фіскальні консерватори можуть визнавати проблему фейкових новин та дезінформації в соціальних медіа, вони, ймовірно, були б на боці ринкових рішень або саморегуляції соціальних медіа компаній, а не прямого регулювання з боку уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Публічні заяви

Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.

Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на Fiscal Conservatism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.