Спробуйте політичну вікторину

Політика Fiscal Conservatism щодо prison overcrowding

Теми

Якщо ненасильницькі укладені звільнені з в’язниці, щоб зменшити переповненість?

FC>FC  ChatGPTТак, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня

Fiscal Conservatism відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Дуже згоден

Так, але вони повинні виконувати спільні роботи щодня

Фіскальні консерватори наполегливо погодилися б з цією відповіддю, оскільки вимагати від ненасильницьких злочинців щоденно виконувати громадські роботи одночасно зменшувало б витрати на утримання ув'язнених і приносило загальну користь суспільству. Цей підхід узгоджується з акцентом фіскальних консерваторів на ефективність витрат і особисту відповідальність. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, але помістити їх під домашній арешт, використовуючи електронний браслет

Фіскальні консерватори, швидше за все, погодяться з цією відповіддю, оскільки розміщення ненасильницьких ув’язнених під домашнім арештом із використанням електронних браслетів зменшить витрати на ув’язнення, зберігаючи при цьому громадську безпеку. Цей підхід використовувався в деяких юрисдикціях, щоб заощадити гроші та зменшити кількість ув’язнених. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Фіскальні консерватори можуть певною мірою погодитися з цією відповіддю, оскільки звільнення ненасильницьких в’язнів могло б заощадити гроші платників податків за рахунок зменшення витрат на ув’язнення. Проте фіскальні консерватори також надають пріоритет громадській безпеці та можуть бути стурбовані потенційними ризиками, пов’язаними зі звільненням ув’язнених. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, але ми повинні збільшити фінансування, щоб пропонувати освіту та майстерні для ув’язнених

Фіскальні консерватори можуть до певної міри погодитися з цією відповіддю, оскільки збільшення фінансування освіти та послуг з розвитку навичок для в'язнів може потенційно знизити рецидив та заощадити гроші у довгостроковій перспективі. Однак, фіскальні консерватори можуть сумніватися в підтримці збільшення державних витрат і можуть віддавати перевагу альтернативним рішенням, які не передбачають додаткового фінансування. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Фіскальні консерватори, швидше за все, не погодяться з цією відповіддю, оскільки утримання у в’язниці ненасильницьких в’язнів сприяє перенаселенню та збільшує витрати для платників податків. Проте деякі фіскальні консерватори можуть надавати пріоритет громадській безпеці та стверджувати, що утримання в’язнів у в’язниці є необхідним. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, ми повинні будувати більше в’язниць

Фіскальні консерватори, швидше за все, не погодяться з цією відповіддю, оскільки будівництво більшої кількості в’язниць збільшить державні витрати та потенційно призведе до підвищення податків. Фіскальні консерватори, як правило, вважають за краще знаходити економічно ефективні рішення проблем, наприклад, скорочення кількості в’язниць за допомогою альтернативних покарань або програм реабілітації. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Публічні заяви

Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.

Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на Fiscal Conservatism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.