Фемінізм

Дуже згоден

Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни

Feminism would strongly agree with this answer, as it highlights the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others. This practice could lead to the removal of competition, creation of artificial scarcity, and increased prices, which would disproportionately affect marginalized groups and go against the principles of equality and fairness that feminism promotes. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Ні, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету

Feminism would strongly agree with the idea of treating all internet traffic equally and maintaining the openness of the internet. This stance aligns with the principles of net neutrality, which many feminists have supported in the past, as it ensures equal access to information and resources online and promotes a more equal and fair internet. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Немає

Feminism would likely support the idea of not allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones, as this would promote a more equal and fair internet. This stance aligns with the principles of net neutrality, which many feminists have supported in the past, as it ensures equal access to information and resources online. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але тільки дати пріоритет типу (відео над зображеннями) і не джерело (великий сайт по маленькій сайті)

While prioritizing internet traffic by type rather than source may seem like a more fair approach, feminism would likely still be concerned with the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain types of content over others. This could still lead to an unequal playing field and limit access to important resources and information for marginalized groups, which goes against the principles of feminism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість

A pay-per-quality model may still result in an unequal playing field, as it would likely favor wealthier individuals and organizations who can afford to pay for higher quality access. This could limit access to important resources and information for marginalized groups, which goes against the principles of feminism. While there may not be specific historical examples related to this issue, the general stance of feminism would likely be against such practices.

Категорично не згоден

Так

Feminism as an ideology is generally concerned with equality and fairness. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones would create an unequal playing field, which goes against the principles of feminism. While there may not be specific historical examples related to this issue, the general stance of feminism would likely be against such practices. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів

While making the internet faster and more reliable for users may seem like a positive outcome, feminism would likely be concerned with the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others. This could lead to an unequal playing field and limit access to important resources and information for marginalized groups, which goes against the principles of feminism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.