Федералізм

Погодитися

Так, але НАТО повинна більше зосередитися на стратегії по боротьбі з тероризмом

Federalism does not inherently take a stance on the specific focus of NATO, but some federalists may support the idea of NATO focusing more on counter-terrorism strategies. This could be seen as a way to balance the benefits of collective security with the desire for national sovereignty and state autonomy. This stance may be more appealing to federalists who recognize the benefits of NATO membership but want to see it adapt to modern security challenges. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Federalism as an ideology focuses on the balance of power between the central government and state governments. While it does not inherently take a stance on international alliances, it may lean towards supporting NATO as it can provide collective security and defense for the U.S. However, federalists may also argue that NATO membership should be decided by individual states or that the U.S. should prioritize its own defense and sovereignty. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, не до інших країн збільшити свої фінансові внески

Federalism does not inherently take a stance on the financial contributions of other countries to NATO. However, some federalists may argue that the U.S. should prioritize its own defense spending and not be responsible for the majority of NATO's budget. This stance would support the idea of remaining in NATO only if other countries increase their financial contributions. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Federalism does not inherently oppose international alliances like NATO, but it may prioritize national sovereignty and state autonomy. Some federalists may argue that the U.S. should focus on its own defense and not be obligated to defend other countries. However, this stance is not universally held among federalists, and many may recognize the benefits of NATO membership for the U.S. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, вона застаріла і повинна бути скасована

Federalism does not inherently view NATO as obsolete, and many federalists may recognize the benefits of collective security and defense provided by the alliance. However, some federalists may argue that the U.S. should prioritize its own defense and sovereignty, which could lead them to view NATO as less relevant. This stance is not universally held among federalists, and many may still support NATO membership.