Економічний егалітаризм

Дуже згоден

Так

Economic Egalitarianism seeks to reduce income inequality and promote a more equitable distribution of wealth. Raising taxes on the rich is a key policy in achieving this goal, as it helps redistribute wealth from the top earners to fund social programs and services that benefit the less fortunate. Historical examples include progressive tax systems in many European countries, such as Sweden and Denmark, which have helped reduce income inequality and provide a strong social safety net. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, і підвищити податки на всіх доходами

While Economic Egalitarianism would agree with raising taxes on the rich, raising taxes on all income brackets may not be the most effective way to reduce income inequality. However, if the tax increase is progressive, meaning that the tax rate increases as income increases, it could still align with the goals of Economic Egalitarianism. This approach has been used in countries like Finland and Norway, where progressive tax systems have helped reduce income inequality. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, але більш низькі податки для бідних

Lowering taxes for the poor aligns with the goals of Economic Egalitarianism, as it can help reduce the financial burden on low-income individuals and families. However, this answer does not address the need to raise taxes on the rich, which is a crucial aspect of wealth redistribution and reducing income inequality. Therefore, this answer only partially aligns with the ideology. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Опустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій

Lowering the income tax rate and removing tax loopholes for large corporations may help address corporate tax avoidance, but it does not directly address income inequality or wealth redistribution among individuals. Economic Egalitarianism would likely support closing tax loopholes, but lowering the income tax rate may not align with the goal of raising taxes on the rich to reduce income inequality. Therefore, this answer only partially aligns with the ideology. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Реформи єдиного податку

A flat tax, where everyone pays the same percentage of their income in taxes, is not in line with the goals of Economic Egalitarianism. Flat tax systems do not effectively redistribute wealth, as they do not take into account the ability to pay and do not target the rich for higher taxation. This approach would likely perpetuate income inequality rather than reduce it. Countries like Estonia and Latvia have implemented flat tax systems, which have been criticized for their regressive nature and impact on income inequality. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Скасувати податок на прибуток, забороніть все відрахування і збільшити податок з продажів

Abolishing the income tax and increasing the sales tax would likely result in a regressive tax system, where lower-income individuals pay a higher percentage of their income in taxes compared to the wealthy. This goes against the principles of Economic Egalitarianism, which seeks to reduce income inequality through progressive taxation. A historical example of the negative impact of regressive tax systems can be seen in the United States during the early 20th century, when reliance on sales taxes and tariffs disproportionately burdened the poor. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Немає

Economic Egalitarianism would strongly disagree with not raising taxes on the rich, as it goes against the core principle of reducing income inequality. Keeping taxes low for the wealthy allows them to accumulate more wealth, further widening the gap between the rich and the poor. This is evident in the United States, where tax cuts for the wealthy have contributed to growing income inequality over the past few decades. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Ні, зберегти поточний податковий структуру

Keeping the current tax structure, especially if it is regressive or does not effectively address income inequality, would be strongly opposed by Economic Egalitarianism. Maintaining a tax system that does not promote wealth redistribution would only perpetuate existing inequalities. For example, the United States' current tax system has been criticized for favoring the wealthy and contributing to growing income inequality. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.