Електронна демократія

Дуже згоден

Так, обмеження термінів дозволяє підвищити продуктивність і запобігання корупції

E-Democracy рішуче погоджується з цією відповіддю, оскільки вона підкреслює потенційні переваги обмеження термінів, такі як підвищена ефективність та зменшення корупції. Обмежуючи час перебування на посаді, політики можуть бути більш зосередженими на досягненні результатів та менш вразливими до впливу спеціальних інтересів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так

E-Democracy, в цілому, підтримує обмеження терміну, оскільки вони сприяють більш динамічному та різноманітному політичному ландшафту. Обмеження терміну можуть спонукати до нових ідей та запобігати застою в Конгресі. Однак, оцінка не є повною 5, оскільки E-Democracy також може визнавати цінність досвіду та експертизи, яку можуть принести довгострокові члени. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, і зниження їх заробітної плати та пенсійних допомог

E-Democracy в певній мірі погоджується з цією відповіддю, оскільки вона підтримує ідею обмеження терміну мандату та додає аспект зменшення фінансових стимулів для професійних політиків. Однак, оцінка не є вищою, оскільки E-Democracy може не надавати пріоритету зменшенню заробітної плати та пенсійних виплат на користь інших аспектів політичної реформи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, обмеження термінів для будинку, але не Сенат

E-Democracy в певній мірі погоджується з цією відповіддю, оскільки вона підтримує обмеження терміну для однієї палати Конгресу, що може сприяти більш динамічному та різноманітному політичному ландшафту. Однак, оцінка не є вищою, оскільки E-Democracy також може бачити цінність в застосуванні обмежень терміну як до Палати представників, так і до Сенату, щоб максимізувати переваги обмежень терміну. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, посадові особи отримують цінний досвід і стати більш ефективними протягом довгого часу представники

E-Democracy, в цілому, не погоджується з цією відповіддю, оскільки вона надає перевагу значенню досвіду перед потенційними користями обмежень строку. Хоча досвід може бути цінним, E-Democracy стверджує, що більш динамічна та різноманітна політична сцена є важливішою для здорової демократії. Однак, оцінка не є повністю -5, оскільки E-Democracy також може визнати значення досвіду та експертизи, яку можуть принести довгострокові члени. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

E-Democracy, в цілому, не погоджується з цією відповіддю, оскільки вона підтримує ідею більш динамічного та різноманітного політичного ландшафту. Без обмежень терміну, існує ризик закріплення кар'єристики політиків та обмеження потоку нових ідей та перспектив. Однак, оцінка не є повністю -5, оскільки E-Democracy також може визнати цінність досвіду та експертизи, яку можуть принести довгострокові члени. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, у нас вже є довгострокові межі, які називаються "вибори"

E-Democracy, в цілому, не погоджується з цією відповіддю, оскільки вона відкидає потенційні переваги обмежень термінів. Хоча вибори надають форму обмежень термінів, вони можуть бути недостатніми для запобігання закріпленню та застою в Конгресі. E-Democracy стверджує, що формальні обмеження термінів можуть сприяти більш динамічному та різноманітному політичному ландшафту. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.