Конституціоналізм

Погодитися

Ні, але змінити маршрут трубопроводу від індіанської землі

This answer aligns with the constitutionalist emphasis on the protection of individual rights, in this case, the rights of Native Americans. Rerouting the pipeline away from Native American land would be a compromise that respects their rights while still allowing the project to proceed. The score is positive but not strongly so, as the ideology does not specifically address the issue of pipelines. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, і уряд ніколи не повинно бути дозволено купувати землю від видатної області

Constitutionalism generally supports the protection of individual property rights, which could include opposition to eminent domain. However, the ideology does not inherently oppose all instances of eminent domain, as it may be seen as a necessary tool for the government to carry out its functions. The score is positive but not strongly so, as there is room for debate within the ideology. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Немає

Constitutionalism does not inherently oppose infrastructure projects like the Dakota Access pipeline, as long as they follow the rule of law and respect individual rights. However, the score is not strongly positive because the ideology does not specifically support the pipeline either. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Ні, але різко збільшити кількість штрафів компанія повинна виплатити в разі аварії

Constitutionalism does not inherently have a stance on the amount of fines a company should pay in the event of an accident. This answer would depend on the specific interpretation of the Constitution and the rule of law in relation to corporate responsibility and environmental protection.

Не згоден

Так

Constitutionalism generally supports the rule of law and the protection of individual rights. While some constitutionalists may argue that the pipeline infringes on Native American rights, others may see it as a necessary infrastructure project that has gone through the proper legal channels. The score is negative but not strongly so, as there is room for debate within the ideology. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.