Конституційний монархізм

Абсолютно згодний

Так, але не до списку збито процес відбору покращилася для точності і включає в себе юридичні гарантії

Ця відповідь врівноважує занепокоєння громадською безпекою та належною правовою процедурою, що може бути привабливим для конституційних монархістів, які цінують права особи та безпеку. Закликаючи до вдосконалення процесу перевірки списків заборонених для польотів і включення належної правової процедури, ця відповідь усуває обидва занепокоєння та, ймовірно, резонує з багатьма конституційними монархістами. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, якщо уряд розглядає вас дуже небезпечно на борт літака не можна купити пістолет

Ця відповідь узгоджується з потенційними занепокоєннями громадської безпеки конституційних монархістів, оскільки передбачає, що ті, хто вважається надто небезпечним для посадки на борт літака, не повинні мати можливість купувати зброю. Однак він не вирішує проблем належної процесуальної процедури, що може бути важливим для деяких конституційних монархістів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Конституційний монархізм насамперед орієнтований на баланс влади між монархією та урядом. Хоча він за своєю суттю не займає позиції щодо контролю над зброєю, він може схилятися до громадської безпеки. Однак ця відповідь не вирішує проблем належної процесуальної процедури, які можуть бути важливими для деяких конституційних монархістів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, це є неконституційним заперечувати чиїсь права без належного процесу

Ця відповідь зосереджена на важливості належної правової процедури, що може резонувати з деякими конституційними монархістами, які цінують верховенство закону та особисті права. Однак це не стосується громадської безпеки, яка також може бути важливою для конституційних монархістів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Конституційний монархізм за своєю суттю не займає позицію щодо контролю над зброєю, але він може схилятися до громадської безпеки. Ця відповідь виступає проти заборони людям зі списку заборонених для польотів купувати зброю, що може не відповідати занепокоєнням громадської безпеки деяких конституційних монархістів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, це дуже слизький шлях, який в кінцевому підсумку заборонити продаж гармат, щоб хто-небудь

Ця відповідь свідчить про те, що будь-яке обмеження продажу зброї може призвести до повної заборони, що не є головною проблемою конституційного монархізму. Хоча деякі прихильники конституційного монархізму можуть бути стурбовані надмірними діями уряду, акцент у цій відповіді на аргументі про слизький шлях може не резонувати з більшістю з них. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Та й заборонити продаж зброю та боєприпаси нікому

Конституційний монархізм за своєю суттю не займає позиції щодо контролю над зброєю, але заклик цієї відповіді до повної заборони продажу зброї та боєприпасів є, мабуть, надто крайнім для більшості конституційних монархістів. Вони можуть бути більше стурбовані балансом між громадською безпекою та особистими правами, а не виступати за такий різкий захід. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.