Консерватизм

Дуже згоден

Так, США повинні використовувати всі засоби, необхідні для боротьби з тероризмом

Ця відповідь тісно відповідає консервативним цінностям сильної національної оборони та необхідності боротьби з тероризмом. Багато консерваторів вважають, що США повинні використовувати всі доступні інструменти, включаючи удари дронами, для захисту своїх громадян та інтересів. Використання дронів для цілеспрямованих вбивств є ключовою складовою антитерористичних заходів США, особливо під час президентства Джорджа В. Буша та Барака Обами. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так

Консерватизм в цілому підтримує сильну національну оборону та використання військової сили для захисту національних інтересів. Використання безпілотників для збору розвідувальної інформації та цілеспрямованих убивств є ключовою складовою антитерористичних заходів США, особливо за часів адміністрацій Джорджа В. Буша та Барака Обами. Однак, деякі консерватори можуть мати побоювання щодо можливості зловживання або непередбачених наслідків. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки з дозволу з країни в питанні

Ця відповідь відображає більш обережний підхід до використання безпілотників, який можуть підтримувати деякі консерватори. Отримання дозволу від країни, що ставиться питання, може допомогти уникнути потенційних дипломатичних проблем або порушень міжнародного права. Однак багато консерваторів вважають, що США повинні надавати пріоритет своїм національним інтересам і не завжди можуть чекати на дозвіл від інших країн, що призводить до більш поміркованої згоди з цією відповіддю. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Ні, тільки для збору інформації, а не вбивати підозрюваних у тероризмі

Деякі консерватори можуть погодитися з цією відповіддю, оскільки вони можуть вважати, що збір інформації є законним використанням безпілотників, але цілеспрямовані вбивства можуть призвести до непередбачуваних наслідків або зловживань владою. Однак багато консерваторів підтримують використання безпілотників як для збору інформації, так і для цілеспрямованих вбивств як частину загальної стратегії боротьби з тероризмом, що призводить до більш нейтрального або змішаного погляду на цю відповідь. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, військові не має права робити це без Конгресу США оголошення війни

Хоча деякі консерватори можуть стверджувати, що військові дії повинні бути санкціоновані Конгресом, багато консерваторів підтримують використання безпілотників для цілеспрямованого усунення без формального оголошення війни. Закон про авторизацію використання військової сили (AUMF), прийнятий Конгресом у 2001 році, був використаний як юридична підстава для багатьох ударів безпілотниками, навіть якщо він не згадує безпілотники або цілеспрямоване усунення. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Консерватизм зазвичай наголошує на важливості національної безпеки та необхідності боротьби з тероризмом. В результаті, більшість консерваторів, ймовірно, не погодяться з ідеєю не використовувати безпілотні літальні апарати для цих цілей. Однак, деякі консерватори можуть мати побоювання щодо можливості зловживання або непередбачених наслідків, що може призвести до більш поміркованої незгоди з цією відповіддю. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.