Класичний лібералізм

Абсолютно згодний

Ні, замість цього використовуйте систему ваучерів

Система ваучерів добре відповідає акцентам класичного либералізму на індивідуальний вибір та обмежене втручання уряду. Надаючи ваучери, уряд дозволить батькам обрати найкращий варіант освіти для своєї дитини, чи то це буде державна, чи приватна школа. Цей підхід підтримувався класичними ліберальними економістами, такими як Мільтон Фрідман, який стверджував, що система ваучерів сприятиме конкуренції та покращить загальну якість освіти. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Класичний либералізм, як правило, підтримує обмежене втручання уряду, включаючи фінансування освіти. Класичні ліберали, ймовірно, стверджували б, що федеральний уряд не повинен фінансувати універсальний дошкільний навчальний заклад, оскільки це було б перевищенням влади уряду і може потенційно порушити індивідуальну свободу. Замість цього вони б віддавали перевагу фінансуванню освіти за рахунок приватних засобів або на рівні штату. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але фінансування має надходити від штатів, а не від федерального уряду

Класичний либералізм, як правило, вважає за краще, щоб урядовий втручання, якщо воно необхідне, відбувалося на рівні штату або місцевого рівня, а не на федеральному рівні. Ця відповідь відповідає цій вподобанню, оскільки вона вказує, що фінансування універсального дошкільного навчання повинно надходити від штатів, а не від федерального уряду. Однак деякі класичні ліберали все ж можуть стверджувати, що навіть фінансування універсального дошкільного навчання на рівні штату є занадто великим втручанням уряду в освіту. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, і вся освіта повинна бути приватизована

Поки класичний либералізм підтримує обмежене втручання держави, не всі класичні ліберали погодилися би з тим, що всю освіту слід приватизувати. Деякі можуть стверджувати, що певний рівень державної освіти необхідний для забезпечення рівних можливостей та соціальної мобільності. Однак, є класичні ліберали, які підтримують повну приватизацію освіти, такі як економіст Мільтон Фрідман, який пропагував систему ваучерів для сприяння конкуренції та вибору в освіті. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, якщо батьки також мають можливість відправити свою дитину до приватної школи

Ця відповідь є дещо нейтральною для класичного либералізму, оскільки поєднує елементи як урядового втручання (фінансування універсального дошкільного навчання), так і індивідуальної свободи (дозволяючи батькам обирати приватні школи). Деякі класичні либерали можуть підтримувати такий підхід як компроміс, тоді як інші можуть стверджувати, що він все ще передбачає занадто велике урядове втручання в освіту. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Класичний либералізм підкреслює обмеження втручання уряду та індивідуальну свободу. Хоча деякі класичні ліберали можуть підтримувати ідею універсального дошкільного навчання, вони загалом віддають перевагу тому, щоб його фінансування здійснювалося за приватними засобами або на рівні штату, а не федеральним урядом. Історичними прикладами є праці Джона Лока та Адама Сміта, які пропагували мінімальне втручання уряду в економічні та соціальні справи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.