Індивідуальна свобода, вільні ринки та обмежене державне втручання для сприяння процвітаючому та самозабезпеченому суспільству.
CL>CL ChatGPTТак, але різко скоротити державні витрати, а не підвищення податків |
Classical Liberalism відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Так, але різко скоротити державні витрати, а не підвищення податків
Класичні ліберали, ймовірно, погодилися б з цією відповіддю, оскільки вони загалом підтримують обмеження державних витрат та низькі податки. Вони стверджували б, що зменшення державних витрат є більш ефективним способом вирішення фінансових проблем, ніж підвищення податків, оскільки це сприяє економічній свободі та індивідуальним правам власності. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, податки на майно ставки не відбивають здатність власників, щоб заплатити
Класичні ліберали можуть погодитися з цією відповіддю, оскільки вони загалом підтримують низькі податки та індивідуальні права власності. Вони можуть стверджувати, що податок на нерухомість не відображає точно можливості окремої особи сплачувати його, і що було б бажано мати більш справедливу систему оподаткування. Однак, їх підтримка цієї відповіді залежатиме від конкретного контексту та загального податкового навантаження на особи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Ні, але зменшити податкові ставки для громадян похилого віку
Класичні ліберали, можливо, погодяться з цією відповіддю, оскільки вони загалом підтримують низькі податки та обмежене втручання уряду. Зниження податкових ставок для пенсіонерів може бути сприйняте як спосіб зменшити податкове навантаження на вразливу популяцію, що відповідає класичним ліберальним цінностям. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Так
Класичні ліберали, можливо, погодяться з цією відповіддю, оскільки вони загалом підтримують обмеження влади держави та низькі податки. Однак вони не обов'язково підтримують збільшення податку на продаж над податками на власність, оскільки це залежить від конкретного контексту та загального податкового навантаження на громадян. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Нейтральний
Немає
Класичні ліберали можуть ні згодитися, ні не згодитися з цією відповіддю, оскільки їх позиція щодо податків, як правило, спрямована на збереження їх низькими та обмеженими. Вони можуть не мати вираженої вподобання або проти податків на власність, і їх позиція буде залежати від загального податкового навантаження та ефективності податкової системи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Ні, податок на нерухомість є найбільш надійним і послідовним форма доходів держави
Класичні ліберали можуть трохи не погодитися з цією відповіддю, оскільки вони загалом надають пріоритет індивідуальним правам власності та обмеженому втручанню уряду. Хоча вони можуть визнавати надійність податків на власність як джерела доходів, вони, ймовірно, віддали б перевагу системі оподаткування, яка мінімізує тягар для власників власності та сприяє економічній свободі. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Classical Liberalism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
