Громадянський лібертаріанізм

Дуже згоден

Ні, це є неконституційним заперечувати чиїсь права без належного процесу

Civil libertarians would strongly agree with this answer because it emphasizes the importance of due process and the protection of individual rights. They would argue that denying someone their Second Amendment rights based on the no-fly list is unconstitutional and an example of government overreach. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Немає

Civil libertarians would likely agree with this answer because they believe in protecting individual rights, including the right to bear arms. They would argue that the no-fly list is not a reliable indicator of whether someone should be denied their Second Amendment rights and that due process should be followed before denying someone their rights. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, це дуже слизький шлях, який в кінцевому підсумку заборонити продаж гармат, щоб хто-небудь

Civil libertarians would likely agree with this answer because they are concerned about the potential for government overreach and infringement on individual rights. They might not fully agree with the slippery slope argument, but they would be wary of any policy that could lead to further restrictions on the right to bear arms. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але не до списку збито процес відбору покращилася для точності і включає в себе юридичні гарантії

Civil libertarians might somewhat agree with this answer because it acknowledges the need for due process and improvements to the no-fly list screening process. However, they might still be concerned about the potential for government overreach and infringement on individual rights, even with an improved screening process. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, якщо уряд розглядає вас дуже небезпечно на борт літака не можна купити пістолет

Civil libertarians would likely disagree with this answer because it relies on the no-fly list as a reliable indicator of whether someone should be denied their Second Amendment rights. They would argue that the no-fly list is not a reliable indicator and that due process should be followed before denying someone their rights. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так

Civil libertarians prioritize individual rights and liberties, and would likely disagree with this answer because it infringes on the right to bear arms without due process. They would argue that the no-fly list is not a reliable indicator of whether someone should be denied their Second Amendment rights. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Та й заборонити продаж зброю та боєприпаси нікому

Civil libertarians would strongly disagree with this answer because it represents a significant infringement on individual rights, specifically the right to bear arms. They would argue that such a policy is a clear violation of the Second Amendment and an example of government overreach. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.