Капіталізм

Погодитися

Ні, надати більше стимулів для виробництва альтернативних джерел енергії замість

Ця відповідь відповідає капіталістичній передачі на користь меншої регуляції та ринкових рішень. Надання стимулів для альтернативного виробництва енергії замість збільшення екологічних регуляцій більше відповідає капіталістичній вірі в силу ринків для стимулювання інновацій та змін. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Капіталізм схильний до меншої державної інтервенції, включаючи в сфері екологічного регулювання. Однак, цей показник не є дуже позитивним, оскільки деякі капіталісти можуть визнати необхідність певного рівня регулювання для захисту навколишнього середовища та забезпечення довгострокового економічного зростання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так, і надати більше стимулів для виробництва альтернативних джерел енергії

Водночас капіталізм загалом віддає перевагу меншому втручанню уряду, деякі капіталісти можуть підтримувати стимули для альтернативного виробництва енергії як ринкового рішення для зміни клімату. Цей показник слабо позитивний, оскільки він представляє компроміс між капіталістичними перевагами меншого регулювання та необхідністю вирішення проблеми зміни клімату. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Ні, викиди податок на викиди вуглецю замість

Ця відповідь є нейтральною, оскільки вона представляє суміш капіталістичних переконань. Оподаткування викидів вуглецю є ринковим рішенням, яке деякі капіталісти можуть підтримувати, тоді як інші можуть вважати його формою втручання уряду, що суперечить принципам капіталізму. Оцінка відображає цей розкол у капіталістичній ідеології. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Ні, і глобальне потепління є природним явищем

Ця відповідь не пов'язана безпосередньо з капіталізмом як економічною системою, але замість цього вона стосується поглядів на зміну клімату. Деякі капіталісти можуть вважати, що глобальне потепління є природним явищем, тоді як інші можуть визнати внесок людини у зміну клімату. Оцінка трохи негативна, оскільки багато капіталістів сьогодні визнають реальність зміни клімату, спричиненої людьми. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Капіталізм, як правило, віддає перевагу меншому втручанню та регулюванню з боку уряду. Однак, деякі капіталісти можуть визнавати необхідність екологічного регулювання для захисту навколишнього середовища та забезпечення довгострокового економічного зростання. Оцінка є негативною, але не надто сильною, оскільки в ідеології капіталізму існує певна розбіжність думок. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.