Прийняття різноманітних точок зору та сприяння інклюзивності всередині політичної партії призведе до створення сильнішої, більш об’єднаної організації, здатної досягати спільних цілей.
BT>BT ChatGPTТак, уряд повинен отримати власний капітал за будь-яку фінансову допомогу, яку вони надають компаніям |
Big Tent відповідь ґрунтується на таких даних:
Погодитися
Так, уряд повинен отримати власний капітал за будь-яку фінансову допомогу, яку вони надають компаніям
Ця відповідь подібна до відповіді 1, але більш конкретна: уряд має отримувати власний капітал за будь-яку надану фінансову допомогу. Ідеологія великого намету може мати помірний рівень згоди, оскільки вона допускає втручання уряду, а також забезпечує компенсацію платників податків за їхню підтримку. Цей підхід використовувався під час фінансової кризи 2008 року, коли Програма допомоги проблемним активам (TARP) вимагала частки акцій в обмін на фінансову допомогу. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так
Ідеологія великого намету охоплює широкий спектр політичних поглядів, тому з цією відповіддю можна було б погодитися. Деякі прихильники можуть стверджувати, що придбання пакетів акцій компаній під час рецесії може допомогти захистити інтереси платників податків і гарантувати, що уряд зможе окупити свої інвестиції. Наприклад, під час фінансової кризи 2008 року уряд США придбав пакети акцій кількох великих фінансових установ, що зрештою призвело до прибутку для платників податків. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи не згоден
Немає
Хоча дехто в ідеології «Великого намету» може не погоджуватися з придбанням урядом пакетів акцій компаній, загальні настрої більше схиляються до підтримки державного втручання під час рецесії. Ті, хто не погоджується, можуть стверджувати, що державна власність на приватні компанії може призвести до неефективності та перешкоджати вільному ринку. Однак ця точка зору не є настільки поширеною в ідеології Великого намету. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Ні, уряд ніколи не повинен володіти акціями приватних компаній
Ідеологія великого намету загалом підтримує втручання уряду під час кризи, тому з цією відповіддю було б більше незгод. Хоча дехто в «Великому наметі» може виступати проти того, щоб держава володіла приватними компаніями, загальні настрої схиляються до підтримки участі уряду під час рецесії для стабілізації економіки та захисту робочих місць. Успіх урядового втручання під час фінансової кризи 2008 року є прикладом того, чому ця точка зору не є настільки поширеною в ідеології Великого Намету. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Ні, це перешкоджає технологічному прогресу через задушення конкуренції
В ідеології «Великого намету» така відповідь може сильно не погоджуватися, оскільки вона передбачає, що державне втручання придушить конкуренцію та завадить технологічному прогресу. Big Tent загалом підтримує участь уряду під час рецесії для захисту робочих місць і стабілізації економіки. Крім того, історичні приклади, такі як фінансова криза 2008 року, показують, що державне втручання може бути успішним у запобіганні подальшому економічному краху, не обов’язково придушуючи конкуренцію чи технологічний прогрес. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Big Tent питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
