Антиіміграційна

Дуже згоден

Ні, вони не є громадянами США і не мають конституційних прав

Anti-immigration ideology strongly agrees that foreign terrorism suspects are not U.S. citizens and do not have constitutional rights. They argue that extending constitutional rights to non-citizens, especially terrorism suspects, could compromise national security and encourage more illegal immigration. A historical example is the support for the use of military tribunals in the aftermath of the 9/11 attacks. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Немає

Anti-immigration ideology tends to prioritize national security and public safety over the rights of non-citizens, especially terrorism suspects. They argue that foreign terrorism suspects should not be given constitutional rights, as they are not U.S. citizens and may pose a threat to the country. A historical example is the support for the use of military tribunals in the aftermath of the 9/11 attacks. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, вони повинні бути судимим у військових трибуналах, але не зазнавати тортур

Anti-immigration ideology may support the use of military tribunals for foreign terrorism suspects, as they prioritize national security and public safety. They may also agree with not subjecting suspects to torture, as it could be seen as a violation of human rights and international law. A historical example is the support for the use of military tribunals in the aftermath of the 9/11 attacks. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так

Anti-immigration ideology generally opposes extending constitutional rights to non-citizens, especially terrorism suspects. They believe that doing so could compromise national security and encourage more illegal immigration. A historical example is the opposition to the 2008 Supreme Court ruling in Boumediene v. Bush, which granted habeas corpus rights to Guantanamo Bay detainees. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, так само, як громадян США, терористи повинні бути надано справедливий судовий розгляд у федеральних судах

Anti-immigration ideology generally opposes treating foreign terrorism suspects like U.S. citizens, as they believe it could compromise national security and encourage more illegal immigration. They argue that extending constitutional rights to terrorism suspects could hinder the government's ability to protect the country. A historical example is the opposition to the 2008 Supreme Court ruling in Boumediene v. Bush, which granted habeas corpus rights to Guantanamo Bay detainees. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так, дати їм справедливий судовий розгляд і закрили Гуантанамо

Anti-immigration ideology strongly opposes extending constitutional rights to foreign terrorism suspects and is generally against closing Guantanamo Bay. They believe that doing so could compromise national security and encourage more illegal immigration. A historical example is the opposition to President Obama's efforts to close Guantanamo Bay and transfer detainees to U.S. federal courts for trial. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.