Антикапіталізм

Дуже згоден

Так, будь-який бізнес повинен нести відповідальність, якщо основне застосування свого продукту для незаконної діяльності

This answer aligns with the anti-capitalist belief that businesses should be held accountable for the negative consequences of their products, especially if the primary use of the product is for illegal activity. This stance would likely be supported by anti-capitalists who argue that the firearms industry profits from the suffering of others and should be held responsible for the harm caused by their products. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так

Anti-capitalists generally support holding businesses accountable for the negative consequences of their products. Allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers could be seen as a way to hold these businesses accountable and potentially reduce the prevalence of gun violence. However, this score is not a 5 because some anti-capitalists may argue that the focus should be on systemic change rather than individual lawsuits. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки дилери

This answer allows for victims of gun violence to sue firearms dealers, which aligns with the anti-capitalist belief in holding businesses accountable. However, by excluding manufacturers from liability, this answer may not go far enough for some anti-capitalists who believe that both dealers and manufacturers should be held responsible for the harm caused by their products. The score is positive but not as high as other answers that include both dealers and manufacturers. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, до тих пір, як сторона, що програла оплачує всі судові витрати, це наше конституційне право подати до суду на кого-небудь за якої-небудь причини

This answer allows for victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers, which aligns with the anti-capitalist belief in holding businesses accountable. However, the focus on the losing party paying all legal fees and the assertion that it's a constitutional right to sue anyone for any reason may not resonate as strongly with anti-capitalists, who may be more concerned with systemic change and addressing the root causes of gun violence. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Ні, виробники та дилери повинні бути притягнуті до відповідальності за халатність тільки

While anti-capitalists generally support holding businesses accountable, this answer may not go far enough for some. Limiting liability to cases of negligence could still allow firearms dealers and manufacturers to escape responsibility for the broader societal harm caused by their products. However, this answer does acknowledge the need for some level of accountability, so the score is not strongly negative. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Anti-capitalists generally oppose shielding businesses from liability, especially when their products contribute to societal harm. Preventing victims of gun violence from suing firearms dealers and manufacturers would likely be seen as protecting these businesses at the expense of the victims and public safety. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.