Чи підтримуєте ви використовувати гідравлічний Ректіфікатори видобувати нафту і природний газ ресурсів?

Якби ваш друг стверджував, що гідророзрив є важливим для економічного зростання, як би ви відповіли, враховуючи як екологію, так і створення робочих місць?

Як ви вважаєте, чи може технологічний прогрес зробити гідророзрив безпечнішим і екологічнішим, чи нам слід зосередитися на альтернативних ресурсах?

Що б ви хотіли змінити у своєму поточному способі життя, якби це означало зменшення негативного впливу видобутку енергії?

Якби вам довелося вибирати між нижчими витратами на електроенергію чи охороною навколишнього середовища, що б ви вибрали і що вплинуло на ваше рішення?

Яким ви бачите ідеальне енергетичне майбутнє і яку роль у цьому баченні відіграють невідновлювані джерела енергії?

Враховуючи глобальний попит на енергію, як ви збалансовуєте потребу в нафті та газі з потенційними ризиками для навколишнього середовища?

Які цінності чи пріоритети, на вашу думку, повинні керуватися нашим вибором щодо виробництва енергії в умовах зміни клімату і чому?

Чи відчували ви або хтось із ваших знайомих будь-який прямий вплив від гідророзриву, і якщо так, то яким був цей вплив?

Що б ви відчували, якби поблизу вашої громади було створено сайт для розриву, і які проблеми чи переваги спадають вам на думку?

Yes, but be smart about it- I.E. Take into consideration where you will be fracking and if it will affect peoples homes, water, health and overall well being and quality of living

I support hydraulic fracking in the U.S., ONLY, if it is AMERICAN OWNED interests doing it. I am against foreign corps. (the Chinese) performing this here.

In a safer form, not in its current poisonous form. We shouldn't be leaving buried chemicals in the ground that will eventually seep into water supplies. In fact, why are they using the poisonous chemicals that they use now anyways, when they have safer and more efficient extraction methods?

Yes, but there needs to be verifiable evidence that it does not harm the ground water sources before it can be used

Concerns are based on sound evidence. Companies need to be controlled in their pursuit of oil at the expense of h2o and peoples health.

Yes, with greatly increased oversight but while also pursing renewable sources of energy such as solar, hydro, and wind power.

Yes but it needs to be done responsibly. Also there should be ongoing monitoring of its effects on the earth and environment. Again, oil is a finite commodity so look for alternative sources of energy.

I believe it is important for both our economy and current country affairs to continue to extract resources to fuel production and economy. However, fracking may not be the best choice. If it is the best choice for certain circumstances and it is needed to keep a healthy economy I believe it should be used. I am all for protecting the environment but I also recognize the need for natural resources and believe God gave us this earth to utilize for our benefit and well being. We should not intentionally destroy nature though.

Increase overesight, and scientific monitoring of fracking to determine if the process endangers water supplies, decreases ground stability, or has other harmful environmental effects.

Some fracking is perfectly harmless, and helpful. It's not a black and white issue, there are degrees of harm done, including none at all.

Fracking should be studied more for it's long term effects. The oil industry has not proved it is environmentally sound. Lighting tap water on fire says something is amiss. Ground water is more important.