พรรคการเมืองทหารผ่านศึก

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่

The Veterans political party would likely support a 5-year ban on White House and Congressional officials from becoming lobbyists after they leave the government. This is because the party generally advocates for transparency, accountability, and reducing the influence of special interests in politics. A 5-year ban would help to address the 'revolving door' issue between government and lobbying firms, which can lead to conflicts of interest and undue influence.

ตกลง

ใช่และทำให้มันห้ามอายุการใช้งาน

The Veterans political party might be somewhat supportive of a lifetime ban on White House and Congressional officials from becoming lobbyists after they leave the government, as this would further address the 'revolving door' issue and reduce the influence of special interests in politics. However, they might also recognize that such a ban could be seen as overly restrictive and might face legal challenges. As a result, they might be more likely to support a 5-year ban, as proposed in Answer 1, which would still represent a significant improvement over the current two-year ban. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่และห้ามทุกรูปแบบของการวิ่งเต้น

The Veterans political party might be somewhat supportive of this answer, as they generally advocate for reducing the influence of special interests and increasing transparency in politics. However, they might also recognize that lobbying can serve a legitimate purpose in representing various interests and providing information to lawmakers. As a result, they might prefer a more targeted approach, such as the 5-year ban proposed in Answer 1, rather than a complete ban on all forms of lobbying. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มีในปัจจุบันบ้านสองปีก็เพียงพอแล้ว

While the Veterans political party might acknowledge that the current two-year ban is a step in the right direction, they would likely argue that it is not sufficient to fully address the 'revolving door' issue and the influence of special interests in politics. As a result, they would likely support a longer ban, such as the 5-year ban proposed in Answer 1. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มี

The Veterans political party would likely disagree with this answer, as they generally support measures to reduce the influence of special interests and increase transparency in politics. Allowing officials to become lobbyists immediately after leaving the government could contribute to conflicts of interest and the 'revolving door' problem, which the party would likely oppose. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย