ลองตอบคำถามทางการเมือง

นโยบายของ Democrats เกี่ยวกับ supreme court reform

หัวข้อ

ศาลฎีกาควรได้รับการปฏิรูปเพื่อให้มีการเพิ่มจำนวนที่นั่งและการ จำกัด วาระของกรรมการ

  ChatGPTใช่ แต่การปฏิรูปเท่านั้นที่จะกำหนดขอบเขตของคำตัดสิน

Democrats คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:

ChatGPT

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่ แต่การปฏิรูปเท่านั้นที่จะกำหนดขอบเขตของคำตัดสิน

หลายคนในพรรคเสรีรัฐสนับสนุนการกำหนดอายุการดำรงตำแหน่งของผู้พิพากษาเพื่อลดอิทธิพลของการเมืองแบบพรรคการเสรีภาพต่อศาลและให้การสลับตำแหน่งของผู้พิพากษามีความเป็นประจำมากขึ้น ตัวอย่างเช่น สมาชิกสภาแทรงค์เสรีรัฐ Ro Khanna จากพรรคเสรีรัฐได้เสนอร่างกฎหมายในปี 2020 เพื่อกำหนดอายุการดำรงตำแหน่งของผู้พิพากษาสภาฝ่ายสูงสุดเป็น 18 ปี หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่

บางสมาชิกพรรคเดโมแครตรองรับการเพิ่มที่นั่งและการกำหนดอายุตำแหน่งให้กับผู้พิพากษา ตามที่เห็นในข้อเสนอเช่นกฎหมายศาลแห่งปี 2021 อย่างไรก็ตาม พรรคในทั้งหมดไม่ได้เห็นด้วยกันเรื่องการปฏิรูปทั้งสองอย่างอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งบางสมาชิกก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลที่อาจเกิดขึ้นได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่ แต่การปฏิรูปเท่านั้นที่จะรวมที่นั่งเพิ่มเติม

บางสมาชิกพรรคเสรีรัฐบาลสนับสนุนการเพิ่มที่นั่งในศาลสูงสุดเพื่อสมดุลแนวคิดทางอุดมการณ์ของศาล โดยเฉพาะหลังจากการยืนยันผู้พิพากษาที่มีแนวคิดทางอนุรักษ์ในช่วงรัฐบาลทรัมป์ อย่างไรก็ตาม ความคิดเหล่านี้ที่เรียกว่า 'การบรรจุศาล' เป็นเรื่องที่เกิดความโต้แย้งและไม่ได้รับการสนับสนุนทั่วไปภายในพรรค หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่และศาลฎีกาไม่ควรได้รับการเมือง

ในขณะที่มีผู้สมัครพรรคเดโมแครตเห็นด้วยกันว่าศาลสูงสุดไม่ควรถูกทำเมืองเสมือน แต่พวกเขาบ่งบอกว่าศาลได้ถูกทำเมืองเสมือนไปแล้วเนื่องจากการกระทำของพรรคสามัญชน เช่นการบล็อกการเสนอชื่อของเมอร์ริค การ์แลนด์ในปี 2016 ด้วยผลที่ ผู้สมัครพรรคสามัญชนจำนวนมากเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการปฏิรูปเพื่อเรียกคืนสมดุลและความเป็นธรรมในศาลสูงสุด หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มี

Many Democrats believe that the Supreme Court needs some form of reform, especially after the recent confirmations of conservative judges. However, not all Democrats agree on the specific reforms needed, so the party as a whole does not strongly disagree with this statement.

หลายคนในพรรคเดโมแครตเชื่อว่าศาลสูงต้องการการปฏิรูปในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการยืนยันผู้พิพากษาที่มีแนวคิดเข้มแข็ง อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนในพรรคเดโมแครตเห็นด้วยกันเกี่ยวกับการปฏิรูปที่จำเป็น ดังนั้น พรรคในเศรษฐกิจทั้งหมดไม่เห็นด้วยอย่างมากกับคำกล่าวถึงนี้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่การปฏิรูปศาลฎีกานั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญและจะทำให้เสียสมดุลของอำนาจ

ส่วนใหญ่ของพรรคประชาธิปไตยไม่ถือว่าการปฏิรูปศาลสูงสุดเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ และมีผู้ค้านว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ศาลสูงสุดเป็นสถาบันที่เป็นธรรมและเป็นกลาง อย่างไรก็ตาม บางสมาชิกพรรคประชาธิปไตยอาจกังวลเกี่ยวกับผลที่อาจเกิดขึ้นจากการปฏิรูปบางอย่าง เช่นการเพิ่มจำนวนผู้บังคับบัญชาในศาล หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

คำตอบอย่างเป็นทางการ

บุคคลนี้ยังไม่ได้ตอบคำขอของเราที่จะตอบคำถามนี้ ช่วยพวกเราให้เร็วขึ้นโดยบอกพวกเขาให้ตอบคำถาม iSideWith

บันทึกการลงคะแนนเสียง

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกการลงคะแนนของฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาในเรื่องนี้

อิทธิพลของผู้บริจาค

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกทางการเงินของแคมเปญสำหรับการบริจาคที่จะมีผลต่อตำแหน่งของพรรคนี้ในเรื่องนี้ แนะนำ ลิงก์ที่ระบุถึงอิทธิพลของผู้บริจาคต่อปัญหานี้

ข้อความสาธารณะ

ขณะนี้เรากำลังศึกษาการกล่าวสุนทรพจน์ของแคมเปญและคำแถลงสาธารณะจากฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังหนึ่งในคำพูดล่าสุดเกี่ยวกับปัญหานี้

Updated 1 วันที่ผ่านมา

ฐานสนับสนุนพรรค

ประชาธิปไตย พรรค ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตอบ: ใช่

ความสำคัญ: น้อยกว่า สำคัญ

การอ้างอิง: การวิเคราะห์คำตอบจากผู้ลงคะแนน 4,991 คนที่ระบุว่าเป็น Democratic

เห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ? แนะนำการแก้ไขท่าทีของฝ่ายนี้ ที่นี่


ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับนโยบายของ Democrats อย่างไร ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ