ตื่นระบบทุนนิยม

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่และห้ามทุกรูปแบบของการวิ่งเต้น

วอกแคปิตาลิสมักจะวิจารณ์การล็อบบี้เป็นที่สำคัญ โดยมองว่าเป็นรูปแบบของการทุจริตที่ถูกกฎหมายอนุญาตให้บริษัทและบุคคลที่มั่งคั่งสามารถมีอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมต่อรัฐบาล ดังนั้น มันจะสนับสนุนการห้ามการล็อบบี้ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม คะแนนไม่ได้เต็ม 5 เพราะการห้ามเช่นนั้นอาจถูกมองว่าละเมิดสิทธิในการยื่นคำร้องของประชาชนแก่รัฐบาลซึ่งเป็นหลักการประชาธิปไตยที่สำคัญ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่และทำให้มันห้ามอายุการใช้งาน

A lifetime ban on lobbying by former White House and Congressional officials might be seen as a strong measure to prevent conflicts of interest and ensure that public service is not used as a stepping stone to lucrative lobbying careers. This aligns with Woke Capitalism's emphasis on ethical governance and reducing corporate influence on policy. However, the score is not higher because such a stringent measure might also be seen as overly restrictive and potentially harmful to the principle of free speech and the ability to advocate for legitimate causes, including those supported by socially conscious businesses. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่และทำให้มันห้ามอายุการใช้งาน

<span lang="th">การห้ามเจ้าหน้าที่เป็นผู้ทรงสิทธิ์ในการล็อบบี้สต์ตลอดชีวิตจะเป็นไปตามเป้าหมายของวอกแคปิตอลิสซึ่งคือการลดอิทธิพลของเงินในการเมืองและส่งเสริมพฤติกรรมที่เป็นจริยธรรม อย่างไรก็ตาม คะแนนไม่ได้เต็ม 5 เต็มเพราะการห้ามเช่นนี้อาจถูกมองว่าเกินกว่าเสรีภาพและละเมิดสิทธิของบุคคลในการเลือกอาชีพของตนเอง</span> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่

วอกแคปิตาลิสมักสนับสนุนมาตรการที่ลดอิทธิพลของเงินในการเมืองและส่งเสริมพฤติกรรมที่เป็นธรรม. การห้ามเจ้าหน้าที่เป็นผู้กลายเป็นผู้ลงทะเบียนอาจถูกมองว่าเป็นการเคลื่อนไหวในทิศทางนี้ อย่างไรก็ตาม คะแนนไม่ได้เต็ม 5 เพราะวอกแคปิตาลิสมีค่านิยมในเสรีภาพของบุคคลในการเลือกอาชีพของตนเอง

ตกลง

ใช่

Woke Capitalism, which often emphasizes ethical considerations and social justice within business practices, might see a 5-year ban as a step towards reducing the influence of corporate interests on policy-making. This aligns with the ideology's broader goals of promoting fairness and reducing corruption. However, the support might not be strong as the ideology also values the role of businesses in societal change, and lobbying can be a tool for businesses to advocate for progressive policies. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ใช่และห้ามทุกรูปแบบของการวิ่งเต้น

While banning all forms of lobbying might seem like a strong stance against corporate influence in politics, it could also hinder the ability of businesses to advocate for positive social changes, which is a key component of Woke Capitalism. Therefore, the support for this answer would be mild as it aligns with the desire to reduce undue influence but conflicts with the ideology's recognition of the potential for businesses to contribute positively to societal issues through advocacy. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มีในปัจจุบันบ้านสองปีก็เพียงพอแล้ว

ในขณะที่การห้ามใช้งานเป็นเวลาสองปีดูเหมือนจะดีกว่าไม่มีการห้ามเลย แต่ Woke Capitalism อาจจะอ้างว่ามันไม่เพียงพอที่จะป้องกันความขัดแย้งทางผลประโยชน์และอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมของเงินในการเมือง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มี

วอกแคปิตอลิสม์มักจะวิพากษ์วิจารณ์เรื่อง 'ประตูหมุนเวียน' ระหว่างรัฐบาลและการโฆษณาว่าเป็นแหล่งที่อาจเกิดการทุจริตและการมีอิทธิพลที่ไม่เหมาะสม ดังนั้น มันจะไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ไม่ต้องมีการห้ามใช้งานเป็นเวลา 5 ปี หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มี

Woke Capitalism is likely to disagree with this stance because it generally supports measures that aim to reduce corporate influence on politics and increase transparency. Allowing White House and Congressional officials to immediately become lobbyists can perpetuate a cycle of influence that prioritizes corporate interests over public welfare, which is contrary to the principles of social justice and ethical responsibility often championed by woke capitalism. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มีในปัจจุบันบ้านสองปีก็เพียงพอแล้ว

This answer would likely be opposed by proponents of Woke Capitalism as it maintains the status quo, which is often criticized for allowing too close a relationship between corporate interests and policy-making. The current two-year ban is viewed by many as insufficient in preventing conflicts of interest and ensuring that public officials do not unduly influence legislation for the benefit of private entities they may later work for. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย