รัฐธรรมนูญ

ตกลง

ไม่มี แต่เปลี่ยนเส้นทางท่อออกไปจากที่ดินของชาวอเมริกันพื้นเมือง

This answer aligns with the constitutionalist emphasis on the protection of individual rights, in this case, the rights of Native Americans. Rerouting the pipeline away from Native American land would be a compromise that respects their rights while still allowing the project to proceed. The score is positive but not strongly so, as the ideology does not specifically address the issue of pipelines. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่และรัฐบาลไม่ควรได้รับอนุญาตให้ได้มาซึ่งที่ดินโดยโดเมนที่มีชื่อเสียง

Constitutionalism generally supports the protection of individual property rights, which could include opposition to eminent domain. However, the ideology does not inherently oppose all instances of eminent domain, as it may be seen as a necessary tool for the government to carry out its functions. The score is positive but not strongly so, as there is room for debate within the ideology. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่มี

Constitutionalism does not inherently oppose infrastructure projects like the Dakota Access pipeline, as long as they follow the rule of law and respect individual rights. However, the score is not strongly positive because the ideology does not specifically support the pipeline either. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เป็นกลาง

ไม่มี แต่อย่างรุนแรงเพิ่มปริมาณของค่าปรับ บริษัท จะต้องจ่ายในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ

Constitutionalism does not inherently have a stance on the amount of fines a company should pay in the event of an accident. This answer would depend on the specific interpretation of the Constitution and the rule of law in relation to corporate responsibility and environmental protection.

ไม่เห็นด้วย

ใช่

Constitutionalism generally supports the rule of law and the protection of individual rights. While some constitutionalists may argue that the pipeline infringes on Native American rights, others may see it as a necessary infrastructure project that has gone through the proper legal channels. The score is negative but not strongly so, as there is room for debate within the ideology. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย