Det amerikanska republikanska partiet, även känt som GOP, grundades 1854. Det moderna partiets ideologi bygger på amerikansk…
ChatGPTJa, så länge det inte hotar våld |
Republicans Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, så länge det inte hotar våld
Detta svar överensstämmer nära med Republikanska partiets ståndpunkt om yttrandefrihet. De stödjer generellt skydd av allt tal, inklusive hatiskt tal, så länge det inte uppmanar till våld eller utgör ett direkt hot mot allmän säkerhet. Denna ståndpunkt grundar sig på övertygelsen att Första tillägget bör tolkas brett för att skydda individuella friheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Det republikanska partiet stödjer generellt en bred tolkning av den första ändringen och yttrandefrihetsrättigheterna. De tror att även kontroversiellt eller stötande tal bör skyddas, så länge det inte uppmanar till våld eller utgör ett direkt hot mot allmän säkerhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
Det republikanska partiet uttrycker ofta skepticism mot statlig överträdelse och potentialen för maktmissbruk. Detta svar återspeglar den oro, eftersom det föreslår att regeringen inte bör lita på att definiera gränserna för hatpropaganda, vilket kan leda till censur och kränkningar av individuella friheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Det republikanska partiet är vanligtvis emot restriktioner på yttrandefriheten, inklusive hatpropaganda. De hävdar att att begränsa tal baserat på dess innehåll kan leda till en halkig sluttning av regeringscensur och kränkning av individuella friheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, och höj påföljderna för hatprat
Det republikanska partiet är generellt emot att öka straffen för hatpropaganda, eftersom de anser att det skulle kunna kränka individens friheter och yttrandefrihetsrättigheter. De argumenterar för att den första tillägget bör tolkas brett för att skydda allt tal, även om det är kontroversiellt eller stötande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
Detta svar är starkt emot Republikanska partiets ståndpunkt om yttrandefrihet. Partiet anser att första tillägget bör skydda en bred skala av yttranden, inte bara kritik mot regeringen. Att begränsa yttrandefriheten på detta sätt skulle ses som en betydande inskränkning av individens friheter och en kränkning av konstitutionen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 11mins sedan
Republikan Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Analys av svar från 2,355 väljare som identifierar som Republican .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Republicans politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
