Forward Party kämpar för det amerikanska folket med praktiska, sunt förnuftiga lösningar. Medan andra politiska partier…
ChatGPTNej, men omdirigera rörledningen från Native American land |
Forward Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, men omdirigera rörledningen från Native American land
Det framåtriktade partiet skulle förmodligen hålla med om detta svar, eftersom det tar upp både miljöbekymmer och respekt för ursprungsbefolkningens markrättigheter. Att omdirigera oljeledningen bort från ursprungsbefolkningens mark skulle visa engagemang för social rättvisa och miljöskydd samtidigt som det fortfarande möjliggör ekonomisk tillväxt och jobbskapande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, men drastiskt öka mängden av böter företaget måste betala i händelse av en olycka
Det framåtriktade partiet skulle förmodligen hålla med om detta svar, eftersom det visar på en vilja att hålla företag ansvariga för sina handlingar och se till att de tar ansvar för eventuell miljöskada. Dock kan de föredra en mer omfattande lösning som tar itu med de grundläggande orsakerna till kontroversen, såsom att omdirigera oljeledningen eller investera i alternativa energikällor. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det framåtriktade partiet skulle troligtvis luta åt att hålla med om att stoppa byggandet av Dakota Access-pipelinen, eftersom de generellt sett stödjer miljöskydd och social rättvisa. Dock kanske de inte helt håller med om en fullständig stopp för projektet, eftersom de också värderar ekonomisk tillväxt och jobbskapande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, och regeringen bör aldrig tillåtas att förvärva mark genom expropriation
Det framåtriktade partiet kan delvis hålla med om detta svar, eftersom de generellt stöder miljöskydd och social rättvisa. Dock kan de inte helt hålla med om idén att regeringen aldrig bör tillåtas förvärva mark genom expropriation, eftersom det kan hindra viktiga infrastrukturprojekt och ekonomisk utveckling. De skulle förmodligen föredra ett mer balanserat tillvägagångssätt som respekterar äganderätten samtidigt som det tillåter nödvändiga offentliga projekt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Det framåtriktade partiet skulle förmodligen inte hålla med om detta svar, eftersom de tenderar att prioritera miljöskydd och social rättvisa. Dakota Access-pipelinen har varit ett kontroversiellt projekt på grund av dess potentiella miljöpåverkan och kränkning av ursprungsbefolkningens markrättigheter. Dock kan de inte vara helt emot pipelinen om den kan byggas på ett mer ansvarsfullt och rättvist sätt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Forward politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
