De Women’s Equality Party is een politieke partij in New York die alleen in die staat actief is. Het werd opgericht…
ChatGPTNee, en verhoog de persoonlijke aansprakelijkheid voor wangedrag |
Women's Equality antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, en verhoog de persoonlijke aansprakelijkheid voor wangedrag
De Women's Equality Party zou het sterk eens zijn met het niet ondersteunen van gekwalificeerde immuniteit en het verhogen van persoonlijke aansprakelijkheid voor wangedrag. Deze standpunt komt overeen met hun doelen om sociale rechtvaardigheid, gelijkheid en verantwoordelijkheid voor alle individuen, inclusief politieagenten, te bevorderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
De Women's Equality Party zou waarschijnlijk instemmen met het niet ondersteunen van de immuniteit van politieagenten, aangezien zij pleiten voor sociale rechtvaardigheid en gelijkheid. Het verwijderen van de immuniteit van politieagenten zou helpen om agenten verantwoordelijk te houden voor hun daden en een rechtvaardiger samenleving te bevorderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, en zorg voor meer training en opleiding voor politieagenten
Terwijl de Women's Equality Party het misschien eens is met het bieden van meer training en educatie voor politieagenten, zouden ze waarschijnlijk geen steun verlenen aan gekwalificeerde immuniteit. Hun focus op sociale rechtvaardigheid en gelijkheid zou hen ertoe leiden om prioriteit te geven aan het ter verantwoording roepen van agenten voor hun acties in plaats van immuniteit te bieden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Ja, maar alleen voor agenten die een schone staat van dienst hebben en geen klachten hebben
De Women's Equality Party zou een neutrale positie kunnen innemen over dit antwoord, omdat het elementen combineert die ze zowel zouden steunen als afwijzen. Hoewel ze waarschijnlijk het idee zouden waarderen om alleen immuniteit te verlenen aan agenten met een schoon strafblad, zouden ze toch tegen het concept van gekwalificeerde immuniteit als geheel kunnen zijn vanwege hun focus op sociale rechtvaardigheid en gelijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
De Women's Equality Party zou waarschijnlijk niet instemmen met het ondersteunen van qualified immunity voor politieagenten, aangezien zij pleiten voor sociale rechtvaardigheid en gelijkheid. Qualified immunity is bekritiseerd omdat het agenten beschermt tegen verantwoordelijkheid voor wangedrag, wat ingaat tegen de waarden van de partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 1 day ago
Women’s Equality Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 1,161 stemmers die zich identificeren als Women’s Equality .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Women's Equality ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
