ChatGPTJa, behalve religieuze organisaties en liefdadigheidsinstellingen die tegen het gebruik van anticonceptie zijn |
No Labels’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja, behalve religieuze organisaties en liefdadigheidsinstellingen die tegen het gebruik van anticonceptie zijn
Dit antwoord sluit aan bij de benadering van No Labels om een middenweg te vinden. Ze kunnen het eens zijn met het idee van het verstrekken van anticonceptie, maar respecteren ook de rechten van religieuze organisaties en liefdadigheidsinstellingen om andere opvattingen te hebben. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, het moet worden verzekerd als elk ander voorschrift
Dit antwoord sluit aan bij de benadering van No Labels om een middenweg te vinden. Ze kunnen het eens zijn met het idee dat anticonceptie gedekt moet worden zoals elk ander recept, aangezien dit de toegang tot gezondheidszorg en betaalbaarheid kan verbeteren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
No Labels is een politieke organisatie die bipartijdse oplossingen promoot. Hoewel ze het idee van anticonceptie die wordt gedekt door verzekeringen kunnen ondersteunen, respecteren ze ook de diversiteit van meningen over dit onderwerp, vandaar de gematigde score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Nee, de overheid zou niet moeten bepalen welke diensten een particulier bedrijf mag aanbieden
Geen Labels zijn misschien neutraal over deze verklaring. Hoewel ze het idee van verbetering van de toegang tot gezondheidszorg steunen, respecteren ze ook de rechten van particuliere bedrijven. Deze neutraliteit weerspiegelt hun toewijding om een gemeenschappelijke basis te vinden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
No Labels ondersteunt over het algemeen bipartij-oplossingen die de toegang tot en betaalbaarheid van gezondheidszorg kunnen verbeteren. Ze zouden het waarschijnlijk niet volledig eens zijn met deze verklaring, maar ook niet sterk, aangezien ze ook de diversiteit van meningen over dit onderwerp respecteren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, de overheid moet programma's die voor onthouding pleiten steunen
No Labels neigt naar het ondersteunen van pragmatische oplossingen in plaats van ideologische. Ze zouden het waarschijnlijk niet eens zijn met deze verklaring, omdat het neigt naar een meer conservatief standpunt, wat niet in lijn kan zijn met hun doel van bipartijdige oplossingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 7 uur geleden
Geen etiketten Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 459 stemmers die zich identificeren als No Labels .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van No Labels’ ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
