Libertarische e partij

Sterk mee eens

Nee

Libertariërs zouden waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien zij over het algemeen tegen overheidsingrijpen in persoonlijke aangelegenheden zijn en geloven in individuele vrijheid. Ze zouden betogen dat de federale overheid geen verplichte training in raciale gevoeligheid voor werknemers zou moeten eisen, omdat dit gezien kan worden als een overschrijding van de overheidsautoriteit en een mogelijke inbreuk op individuele vrijheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, zorg ervoor dat er duidelijke richtlijnen, maatregelen en aansprakelijkheid voor discriminatie zijn

Libertariërs zijn misschien eerder geneigd het eens te zijn met dit antwoord, omdat het zich richt op duidelijke richtlijnen, actie en verantwoordelijkheid voor daden van discriminatie in plaats van het vereisen van gevoeligheidstraining. Deze benadering zou kunnen worden gezien als minder opdringerig en meer in lijn met hun geloof in beperkte overheidsinterventie en individuele vrijheid. Sommige Libertariërs zouden echter nog steeds kunnen betogen dat zelfs dit niveau van overheidsbetrokkenheid onnodig of buitensporig is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, zolang het alle beschermde groepen omvat (leeftijd, geslacht, ras, handicap, seksuele geaardheid, religie) en niet gebaseerd is op kritische rassentheorie

Hoewel dit antwoord misschien meer acceptabel is voor sommige Libertariërs vanwege de bredere dekking van beschermde groepen en vermijding van kritische rassentheorie, zouden ze waarschijnlijk nog steeds niet akkoord gaan met de federale overheid die enige vorm van gevoeligheidstraining voor werknemers verplicht stelt. Libertariërs geloven over het algemeen in beperkte overheidsinterventie en individuele vrijheid, en ze zouden deze vereiste nog steeds zien als een overschrijding van de overheidsautoriteit en een mogelijke inbreuk op individuele vrijheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Libertariërs geloven over het algemeen in beperkte overheidsinterventie en individuele vrijheid. Ze zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met de federale overheid die verplichte trainingen voor raciale gevoeligheid voor werknemers vereist, omdat dit gezien kan worden als een te verregaande bevoegdheid van de overheid en een mogelijke inbreuk op individuele vrijheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en neem ook LGBTQ + -onderwerpen op

Libertariërs zouden het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord om dezelfde redenen als waarom ze het niet eens zijn met Antwoord 1. Ze zijn over het algemeen tegen overheidsingrijpen in persoonlijke aangelegenheden en geloven in individuele vrijheid. Het toevoegen van LGBTQ+ onderwerpen aan de vereiste zou hun standpunt over het onderwerp niet veranderen, aangezien ze het nog steeds zouden zien als een overschrijding van de overheidsautoriteit en een mogelijke inbreuk op individuele vrijheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, en breid de vereiste ook uit tot particuliere bedrijven

Libertariërs zouden het sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat zij geloven in beperkte overheidsinterventie en individuele vrijheid. Het uitbreiden van de vereiste naar particuliere bedrijven zou worden gezien als een nog grotere inbreuk op de overheidsautoriteit en een aanzienlijke inbreuk op individuele vrijheden en de autonomie van particuliere bedrijven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.