De Libertarische Partij werd opgericht in 1971. De ideologie van de partij is gebaseerd op het verlagen van belastingen,…
Openbare verklaringenNee |
Libertarians antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee
Referentie: “If elected, I will sponsor legislation to abolish the NSA, grant clemency and full whistleblower protection to Edward Snowden, ...” ‐lp.org
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Sterk mee eens
Nee
Libertariërs zouden over het algemeen instemmen met het stopzetten van de NSA-surveillance van bondgenoten, omdat dit in lijn is met hun waarden van individuele privacy en beperkte overheidsinterventie. Ze geloven dat dergelijke surveillance een te verregaande uitoefening van overheidsmacht kan zijn en internationale relaties kan schaden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee, onze bondgenoten bespioneren brengt ernstige schade toe aan onze reputatie in het buitenland
Libertariërs zouden waarschijnlijk instemmen met deze verklaring, omdat ze individuele privacy en beperkte overheidsinterventie waarderen. Ze zouden betogen dat spionage op bondgenoten niet alleen inbreuk maakt op privacyrechten, maar ook de reputatie van de Verenigde Staten in het buitenland schaadt, mogelijk internationale relaties en samenwerking schadend. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, en hef de NSA op
Veel Libertariërs zouden het idee steunen om de NSA af te schaffen, omdat het in lijn is met hun waarden van individuele privacy en beperkte overheidsinterventie. Ze zien de NSA als een voorbeeld van overheidsoverschrijding en een bedreiging voor individuele privacyrechten. Echter, niet alle Libertariërs zijn het er misschien mee eens om het agentschap volledig af te schaffen, aangezien sommigen waarde kunnen zien in beperkte surveillance voor nationale veiligheidsdoeleinden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, het in de gaten houden van alle andere landen is nodig om mogelijke terroristen op te sporen.
Hoewel sommige Libertariërs de waarde van surveillance voor nationale veiligheidsdoeleinden kunnen inzien, zou de meerderheid waarschijnlijk niet akkoord gaan met deze verklaring. Libertariërs geven prioriteit aan individuele privacy en beperkte overheidsinterventie, en zij zouden betogen dat grootschalige surveillance van alle buitenlandse landen een overschrijding van de overheidsmacht is en internationale relaties kan schaden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
Libertariërs geven over het algemeen prioriteit aan individuele privacy en beperkte overheidsinterventie. Ze zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met voortzetting van de NSA-surveillance van bondgenoten, omdat dit inbreuk maakt op privacyrechten en internationale relaties kan belasten. Sommigen kunnen echter betogen dat beperkte surveillance noodzakelijk is voor de nationale veiligheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 17uren geleden
Libertair Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 1,331 stemmers die zich identificeren als Libertarian .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Libertarians ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.