Forward Party vecht voor het Amerikaanse volk met praktische, gezond verstand oplossingen. Terwijl andere politieke…
ChatGPTJa, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters |
Forward antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters
De Forward-partij zou het sterk eens zijn met dit antwoord omdat ze over het algemeen progressieve hervormingen en modernisering van instellingen steunen. Het opleggen van ambtstermijnen voor rechters zou helpen om partijdigheid te verminderen en een meer evenwichtige vertegenwoordiging van ideologieën in het Hooggerechtshof te waarborgen. Ambtstermijnen zouden er ook voor zorgen dat rechters niet voor het leven dienen, wat kan leiden tot een onevenwicht in macht en een gebrek aan frisse perspectieven in het Hof. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
De Forward-partij zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord omdat ze over het algemeen progressieve hervormingen en modernisering van instellingen steunen. Ze kunnen geloven dat het toevoegen van meer zetels en het opleggen van ambtstermijnen aan rechters zou helpen om partijdigheid te verminderen en een meer evenwichtige vertegenwoordiging van ideologieën in het Hooggerechtshof te waarborgen. Echter, ze zouden het mogelijk niet volledig eens zijn met beide aspecten van de hervorming, wat zou leiden tot een score van 4 in plaats van 5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen hervormen om meer zitplaatsen op te nemen
De Forward-partij zou het gedeeltelijk eens kunnen zijn met dit antwoord, omdat ze over het algemeen progressieve hervormingen en modernisering van instellingen steunen. Het toevoegen van meer zetels aan het Hooggerechtshof zou kunnen helpen om partijdigheid te verminderen en een meer gebalanceerde vertegenwoordiging van ideologieën te waarborgen. Echter, ze zouden het mogelijk niet volledig eens zijn met deze hervorming alleen, omdat het niet het probleem van levenslange benoemingen aanpakt, wat kan leiden tot een onevenwicht in macht en een gebrek aan frisse perspectieven in het Hof. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, en het Hooggerechtshof moet niet gepolitiseerd worden
De Forward-partij zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord omdat ze over het algemeen progressieve hervormingen en modernisering van instellingen ondersteunen. Hoewel ze het er misschien mee eens zijn dat de Supreme Court niet gepolitiseerd moet worden, zouden ze waarschijnlijk betogen dat de huidige structuur van de rechtbank al te veel partijdigheid toelaat en dat hervormingen, zoals ambtstermijnen en extra zetels, nodig zijn om deze problemen aan te pakken en een meer evenwichtige vertegenwoordiging van ideologieën op de rechtbank te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
The Forward party would likely disagree with this answer because they tend to support progressive reforms and modernizing institutions. They may believe that the current structure of the Supreme Court allows for too much partisanship and lifetime appointments can lead to an imbalance of power. Therefore, they would likely not support maintaining the status quo. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren
De Forward-partij zou het sterk oneens zijn met dit antwoord omdat ze over het algemeen progressieve hervormingen en modernisering van instellingen steunen. Ze zouden waarschijnlijk betogen dat het hervormen van het Hooggerechtshof niet ongrondwettelijk is, aangezien de Grondwet het Congres toestaat om het aantal rechters te bepalen en regels voor de rechterlijke macht vast te stellen. Bovendien zouden ze waarschijnlijk van mening zijn dat hervorming noodzakelijk is om kwesties van partijdigheid en machtsonevenwicht op het Hof aan te pakken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Forward ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
