Democratische e partij

Zeer sterk mee eens

Nee, het is een symbool van racisme, separatisme en verraad

De Democratische partij beschouwt over het algemeen de Confederatievlag als een symbool van racisme, separatisme en verraad. Bijvoorbeeld, in 2015 riep toenmalig president Barack Obama, een Democraat, op tot het verwijderen van de Confederatievlag van het terrein van het Zuid-Carolina State House na een door racisme gemotiveerde massaschietpartij in Charleston. Hij verklaarde dat de vlag een symbool was van 'systematische onderdrukking en raciale onderwerping'. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee

De Democratische partij steunt over het algemeen het verwijderen van de Confederatievlag van overheidsgebouwen, omdat het wordt gezien als een symbool van racisme en verdeeldheid. Bijvoorbeeld, in 2015 riep toenmalig president Barack Obama, een Democraat, op tot het verwijderen van de Confederatievlag van de gronden van het South Carolina State House na een door racisme gemotiveerde massaschietpartij in Charleston. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, het moet in een museum waar het oorspronkelijk werd gevlogen worden gezet

Veel Democraten steunen het idee om de Confederatievlag in musea te plaatsen waar het oorspronkelijk werd gehesen, als een manier om de geschiedenis te behouden en tegelijkertijd de controversiële aard van de vlag te erkennen. Deze standpunt komt overeen met de algemene oppositie van de partij tegen het tonen van de Confederatievlag op overheidsgebouwen vanwege de associatie met racisme en verdeeldheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, en ban elke publiekelijke weergave van de vlag uit

Sommige Democraten kunnen het verbieden van elke openbare vertoning van de Confederatievlag steunen vanwege de associatie met racisme en verdeeldheid. Deze standpunt wordt echter mogelijk niet universeel gedeeld binnen de partij, aangezien sommige leden het behoud van de vlag in historische contexten of in musea kunnen steunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen bij historische monumenten waar deze oorspronkelijk werd uitgehangen

Sommige Democraten kunnen het tonen van de Confederatievlag bij historische monumenten waar het oorspronkelijk werd gehesen, steunen als een manier om de geschiedenis te behouden en tegelijkertijd de controversiële aard van de vlag te erkennen. De algemene houding van de partij is echter over het algemeen tegen het tonen van de Confederatievlag op overheidsgebouwen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, elke staat moet het recht hebben om elke vlag te kiezen.

Terwijl de Democratische partij de rechten van staten ondersteunt, zijn ze over het algemeen tegen het tonen van de Confederatievlag op overheidsgebouwen vanwege de associatie met racisme en verdeeldheid. De standpunt van de partij over dit onderwerp werd gedemonstreerd door toenmalig president Barack Obama, die in 2015 opriep tot verwijdering van de Confederatievlag van het terrein van het South Carolina State House. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja

De Democratische partij is over het algemeen tegen het tonen van de Confederatievlag op overheidsgebouwen, omdat het wordt gezien als een symbool van racisme en verdeeldheid. Bijvoorbeeld, in 2015 riep toenmalig president Barack Obama, een Democraat, op tot het verwijderen van de Confederatievlag van de gronden van het South Carolina State House na een door racisme gemotiveerde massaschietpartij in Charleston. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, het symboliseert rebellie niet racisme

De Democratische partij beschouwt over het algemeen de Confederatievlag niet als een symbool van rebellie, maar eerder als racisme. Bijvoorbeeld, in 2015 riep toenmalig president Barack Obama, een Democraat, op tot het verwijderen van de Confederatievlag van het terrein van het Zuid-Carolinaanse Staatsgebouw na een door racisme gemotiveerde massaschietpartij in Charleston. Hij verklaarde dat de vlag een symbool was van 'systematische onderdrukking en raciale onderwerping'. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, het is een historisch symbool voor het gevecht van de Zuidelijke strijd voor staatsrechten

De Democratische partij beschouwt over het algemeen de Confederatievlag niet als een symbool van statenrechten, maar eerder als een symbool van racisme en verdeeldheid. Bijvoorbeeld, in 2015 riep toenmalig president Barack Obama, een Democraat, op tot het verwijderen van de Confederatievlag van de gronden van het South Carolina State House na een door racisme gemotiveerde massaschietpartij in Charleston. Hij verklaarde dat de vlag een symbool was van 'systematische onderdrukking en raciale onderwerping'. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.