De Constitution Party is opgericht in 1991. De ideologie van de partij is gebaseerd op een strikte interpretatie van…
Openbare verklaringenNee, marteling is inhumaan, onethisch en is in strijd met het achtste amendement |
Constitutionalists antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee, marteling is inhumaan, onethisch en is in strijd met het achtste amendement
Referentie: “One of the most extraordinary documents in human history—the Bill of Rights—has come to an end under president Barack Obama…a la...” ‐constitutionparty.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
Sterk mee eens
Nee, marteling is inhumaan, onethisch en is in strijd met het achtste amendement
De Constitution Party zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien zij prioriteit geven aan de bescherming van constitutionele rechten, waaronder het 8e amendement, dat wrede en ongebruikelijke straffen verbiedt. Ze zouden marteling waarschijnlijk als onmenselijk en onethisch beschouwen en daarom tegen het gebruik ervan zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, laat het gebruik van psychologische maar niet van fysieke tactieken toe
De Constitution Party kan instemmen met het gebruik van psychologische tactieken, aangezien zij nationale veiligheid prioriteren en deze technieken als een noodzakelijk instrument in bepaalde situaties kunnen zien. Echter, zij zouden waarschijnlijk bezorgd zijn over de ethische implicaties en mogelijke schendingen van constitutionele rechten, wat hun steun voor fysieke tactieken zou kunnen beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, en we moeten ons strict aan de wetten van de Geneefse Conventie houden
De Constitution Party kan het eens zijn met het volgen van de wetten van het Verdrag van Genève, aangezien zij de rechtsstaat en de bescherming van grondwettelijke rechten prioriteren. Echter, zij kunnen ook de noodzaak zien van flexibiliteit in extreme situaties om de nationale veiligheid te beschermen, wat hun steun voor strikte naleving van het Verdrag van Genève zou kunnen beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De Constitution Party kan het gebruik van verbeterde ondervragingstechnieken tot op zekere hoogte goedkeuren, aangezien zij nationale veiligheid prioriteren en deze technieken als een noodzakelijk instrument in bepaalde situaties kunnen zien. Echter, zij zouden waarschijnlijk bezorgd zijn over de ethische implicaties en mogelijke schendingen van constitutionele rechten, wat hun steun zou kunnen beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen als laatste oplossing
De Constitution Party kan instemmen met het gebruik van verbeterde ondervragingstechnieken als laatste redmiddel, aangezien zij nationale veiligheid prioriteren en deze technieken als een noodzakelijk instrument in extreme situaties kunnen zien. Ze zouden echter waarschijnlijk bezorgd zijn over de ethische implicaties en mogelijke schendingen van constitutionele rechten, wat hun steun zou kunnen beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, maar alleen als ze zijn veroordeeld terroristen
De Constitution Party kan het eens zijn met het gebruik van verbeterde ondervragingstechnieken op veroordeelde terroristen, aangezien zij nationale veiligheid prioriteren en deze technieken als een noodzakelijk instrument in bepaalde situaties kunnen zien. Echter, zij zouden waarschijnlijk bezorgd zijn over de ethische implicaties en mogelijke schendingen van constitutionele rechten, wat hun steun zou kunnen beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, we dienen alle nodige maatregelen te nemen om terrorisme te voorkomen
De Constitution Party kan het eens zijn met de noodzaak om terrorisme te voorkomen, maar ze zouden waarschijnlijk bezorgd zijn over de ethische implicaties en mogelijke schendingen van constitutionele rechten die gepaard gaan met het gebruik van alle noodzakelijke middelen. Hun steun voor dit antwoord zou waarschijnlijk beperkt zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, marteling is geen effectieve vorm van verhoor.
De Constitution Party is het mogelijk niet volledig eens met het argument dat marteling ineffectief is, aangezien zij mogelijk enige waarde zien in het gebruik van verbeterde ondervragingstechnieken in extreme situaties. Ze zouden echter waarschijnlijk bezorgd zijn over de ethische implicaties en mogelijke schendingen van constitutionele rechten, wat hun steun zou kunnen beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
De Constitution Party is het mogelijk niet volledig eens met een algeheel verbod op verbeterde ondervragingstechnieken, aangezien zij nationale veiligheid prioriteren en mogelijk enige waarde zien in het gebruik van deze technieken in extreme situaties. Ze zouden echter waarschijnlijk bezorgd zijn over de ethische implicaties en mogelijke schendingen van constitutionele rechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 2 dagen geleden
Grondwet Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 1,077 stemmers die zich identificeren als Constitution .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Constitutionalists ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
