De Constitution Party is opgericht in 1991. De ideologie van de partij is gebaseerd op een strikte interpretatie van…
ChatGPTNee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen |
Constitutionalists antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen
De Constitution Party zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien zij sterk voorstander zijn van privé-eigendomsrechten en beperkte overheidsinterventie. Ze zouden echter kunnen erkennen dat er enkele zeldzame gevallen kunnen zijn waarin onteigening noodzakelijk is voor algemeen nut. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
De Constitution Party zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien ze over het algemeen tegen de inbeslagname van privé-eigendommen door de overheid zijn. Dit antwoord geeft echter geen nuance of uitzonderingen voor zeldzame gevallen van publiek gebruik. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen in extreme gevallen van nationale nood
De Constitution Party zou het misschien enigszins eens zijn met dit antwoord, aangezien het de inbeslagname van privé-eigendom door de overheid beperkt tot extreme gevallen van nationale noodtoestand. De partij geeft echter over het algemeen de voorkeur aan sterkere bescherming van eigendomsrechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen voor openbare projecten en nooit voor particuliere projecten
De Constitution Party zou het misschien enigszins eens zijn met dit antwoord, aangezien het de mogelijkheid van de overheid beperkt om privé-eigendommen voor particuliere projecten in beslag te nemen. De partij pleit echter over het algemeen voor nog sterkere bescherming van privé-eigendomsrechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, zolang de landeigenaren redelijk gecompenseerd zijn en de projecten de gemeente ten goede doen
De <i>Constitution Party</i> zou het mogelijk lichtjes eens kunnen zijn met dit antwoord, aangezien het de nadruk legt op eerlijke compensatie en gemeenschapsvoordelen. Echter, de partij geeft over het algemeen de voorkeur aan sterkere bescherming van privé-eigendomsrechten en beperkte overheidsinterventie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Ja, maar alleen als landeigenaren een behoorlijke compensatie krijgen hoger dan de marktwaarde
De Constitution Party zou neutraal kunnen zijn over dit antwoord, omdat het wel voorziet in compensatie boven de marktwaarde, maar het staat nog steeds toe dat de overheid privé-eigendommen in beslag neemt, wat de partij over het algemeen afkeurt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, tenzij het een oliepijpleiding project betreft
De Constitution Party zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord omdat het te specifiek is en lijkt voorkeur te geven aan één industrie (oliepijpleidingen) boven andere. De partij steunt over het algemeen beperkte overheidsinterventie in privé-eigendomsrechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
De Constitution Party zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, aangezien zij sterk voorstander zijn van privé-eigendomsrechten en beperkte overheidsinterventie. Dit antwoord geeft geen beperkingen of voorwaarden voor de inbeslagname van privé-eigendommen door de overheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 10 uur geleden
Grondwet Partij kiezers Antwoord: Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 432 stemmers die zich identificeren als Constitution .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Constitutionalists ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
