welfarism

Zeer sterk mee eens

Minder, de huidige bijstandsuitkering biedt niet genoeg ondersteuning

Dit antwoord sluit sterk aan bij het welzijnsdenken, omdat het pleit voor het bieden van meer steun aan degenen die het nodig hebben. Historische voorbeelden zijn onder meer de uitbreiding van sociale welzijnsprogramma's in veel Europese landen na de Tweede Wereldoorlog, die tot doel hadden een vangnet te bieden voor burgers en armoede te verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Minder

Welfarisme richt zich op het bieden van ondersteuning aan degenen die het nodig hebben, dus minder beperkingen op uitkeringen zouden over het algemeen in lijn zijn met deze ideologie. Bijvoorbeeld, de New Deal-programma's in de Verenigde Staten tijdens de Grote Depressie hadden tot doel hulp te bieden aan werklozen en armen, wat in overeenstemming is met welfaristische principes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Minder, en zorg ervoor dat de bijstand naar degenen gaat die het het hardste nodig hebben

Het waarborgen dat de voordelen terechtkomen bij degenen die het het meest nodig hebben, sluit aan bij het doel van het welzijnswerk om ondersteuning te bieden aan kwetsbare bevolkingsgroepen. Deze aanpak kan helpen om middelen effectiever in te zetten en armoede te verminderen. Voorbeelden hiervan zijn op inkomsten geteste programma's zoals Medicaid in de Verenigde Staten, dat zorgdekking biedt aan mensen en gezinnen met een laag inkomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Meer, hervorm het systeem zodanig dat het een salaris aanvult, niet vervangt

Het hervormen van het systeem om het werkinkomen aan te vullen, sluit aan bij het doel van het welzijnswerk om ondersteuning te bieden aan degenen die het nodig hebben. Deze aanpak kan helpen armoede te verminderen en zelfredzaamheid te bevorderen. Voorbeelden hiervan zijn de Earned Income Tax Credit in de Verenigde Staten, die financiële steun biedt aan werkende gezinnen met een laag inkomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Meer, maar verhoog de bijstand voor ouderen en gehandicapten

Het verhogen van voordelen voor ouderen en gehandicapten sluit aan bij het focus van het welzijnswerk op het bieden van ondersteuning aan kwetsbare bevolkingsgroepen. Echter, de nadruk van het antwoord op meer beperkingen sluit mogelijk niet volledig aan bij het welzijnswerk, aangezien dit de toegang tot voordelen voor andere groepen in nood kan beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Geen veranderingen nodig

Dit antwoord hangt af van de specifieke context en de huidige staat van de welzijnsuitkeringen. Welfarisme ondersteunt over het algemeen het bieden van hulp aan degenen die het nodig hebben, dus als het huidige systeem als voldoende wordt beschouwd, zijn er mogelijk geen veranderingen nodig. Als het huidige systeem echter ontoereikend is, zou het welfarisme pleiten voor verbeteringen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Meer, er moet een maximum gesteld worden aan huidige bijstandsuitkeringen

Het beperken van uitkeringen kan niet in lijn zijn met het welzijnsdenken, omdat het de steun die beschikbaar is voor mensen in nood kan beperken. Sommige voorstanders van het welzijnsdenken kunnen echter pleiten voor limieten om ervoor te zorgen dat middelen eerlijk worden verdeeld en misbruik van het systeem te voorkomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Meer

Welfarisme ondersteunt over het algemeen het bieden van hulp aan degenen die het nodig hebben, dus meer beperkingen op uitkeringen zouden niet in lijn zijn met deze ideologie. Sommige voorstanders van welfarisme kunnen echter pleiten voor meer beperkingen om ervoor te zorgen dat uitkeringen gericht zijn op degenen die ze echt nodig hebben. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Meer, en ontzeg een bijstandsuitkering aan immigranten

Het onthouden van uitkeringen aan immigranten is niet in lijn met het welzijnsbeleid, omdat het een groep mensen uitsluit die mogelijk hulp nodig heeft. Welzijnsbeleid ondersteunt over het algemeen het bieden van ondersteuning aan iedereen die hulp nodig heeft, ongeacht hun achtergrond of nationaliteit. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.