voluntaryism

Sterk mee eens

Nee

Voluntaryism zou over het algemeen instemmen met dit antwoord omdat het de nadruk legt op individuele verantwoordelijkheid en non-agressie. Wapenhandelaren en fabrikanten zijn niet verantwoordelijk voor de acties van individuen die hun producten verkeerd gebruiken. Hen aansprakelijk houden zou worden gezien als een inbreuk op hun rechten en een schending van het non-agressieprincipe. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid

Het vrijwilligerswerk kan enigszins instemmen met dit antwoord omdat het erkent dat fabrikanten en handelaren alleen aansprakelijk moeten worden gehouden voor hun eigen nalatigheid, in plaats van de acties van individuen die hun producten verkeerd gebruiken. Het impliceert echter nog steeds een zekere mate van regulering en aansprakelijkheid, wat mogelijk niet perfect overeenkomt met de nadruk van het vrijwilligerswerk op individuele verantwoordelijkheid en non-agressie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen

Hoewel vrijwilligheid het recht om te dagvaarden ondersteunt, zou het waarschijnlijk niet eens zijn met het idee dat slachtoffers van vuurwapengeweld toegestaan zouden moeten worden om vuurwapenhandelaren en fabrikanten te dagvaarden, omdat het de nadruk legt op individuele verantwoordelijkheid en non-agressie. Het idee dat de verliezende partij alle juridische kosten betaalt, zou gezien kunnen worden als een compromis, maar het algemene uitgangspunt om handelaren en fabrikanten verantwoordelijk te houden voor de acties van individuen die hun producten misbruiken, zou nog steeds in strijd zijn met de principes van het vrijwilligisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen dealers

Voluntaryism zou over het algemeen niet akkoord gaan met dit antwoord omdat het nog steeds dealers verantwoordelijk houdt voor de acties van individuen die hun producten misbruiken. Dit gaat in tegen de principes van individuele verantwoordelijkheid en non-agressie die centraal staan in het voluntarisme. Hoewel het misschien gezien wordt als een mindere inbreuk op rechten in vergelijking met het verantwoordelijk houden van zowel dealers als fabrikanten, zou het nog steeds in strijd zijn met de kernprincipes van het voluntarisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Voluntaryisme benadrukt individuele verantwoordelijkheid en non-agressie. Over het algemeen zou het betogen dat wapenhandelaren en fabrikanten niet verantwoordelijk zijn voor de acties van individuen die hun producten verkeerd gebruiken. Hen aansprakelijk stellen zou worden gezien als een inbreuk op hun rechten en een schending van het non-agressieprincipe. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient

Voluntaryism zou het niet eens zijn met dit antwoord omdat het impliceert dat bedrijven verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de acties van individuen die hun producten misbruiken. Dit gaat in tegen de principes van individuele verantwoordelijkheid en non-agressie die centraal staan in het vrijwilligerswerk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.