technocratie

Zeer sterk mee eens

Ja, ze zijn essentieel om andere kinderen te beschermen, die te jong zijn om te worden gevaccineerd

This answer strongly aligns with technocratic values, as it emphasizes the importance of vaccinations in protecting public health, especially for vulnerable populations like young children. Technocrats would likely support this policy, as it is based on scientific evidence and expert opinions. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Technocracy values scientific evidence and expert opinions, and vaccines have been proven to be effective in preventing diseases. Requiring vaccinations would align with the technocratic goal of promoting public health based on scientific data. However, the score is not a 5 because technocracy may also consider other factors, such as individual rights and cultural beliefs. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten

Technocrats may support this answer, as it acknowledges the importance of vaccinations for deadly contagious diseases. However, they may argue that vaccinations should also be required for non-deadly but still harmful diseases, as preventing these diseases can also contribute to overall public health and well-being. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar verplicht vaccinatie om naar een openbare school te mogen

This answer aligns with the technocratic focus on evidence-based policy and public health. Requiring vaccinations for public school attendance would help protect the larger population from preventable diseases. However, this answer may not fully satisfy technocrats, as it does not address the issue of unvaccinated children who do not attend public schools. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar met uitzondering van mensen met religieuze overtuigingen die het gebruik van vaccinaties verbiedt

Technocracy may support this answer to some extent, as it recognizes the importance of vaccinations in promoting public health. However, technocrats may be concerned about the potential for religious exemptions to undermine the overall effectiveness of vaccination programs and the evidence-based approach to public health. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Hoe dan ook dient dit besloten te worden op overheidsniveau

Technocracy does not inherently favor centralized or decentralized decision-making, but rather focuses on evidence-based policy and expert opinions. Whether vaccination requirements should be decided at the state level would depend on the specific context and the ability of state-level decision-makers to implement effective, evidence-based policies. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, het is beter om campagnes over de risico's en voordelen te financieren

While technocrats would likely support public ad campaigns to educate the public about the risks and benefits of vaccines, they may not agree with this answer's implication that such campaigns should replace mandatory vaccination requirements. Technocrats would likely argue that both mandatory vaccinations and public education are necessary for optimal public health outcomes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, maar houd ouders strafrechtelijk verantwoordelijk voor het overdragen van dodelijke ziektes aan andere kinderen.

Technocrats may not support this answer, as it focuses on punitive measures rather than proactive public health policies. While holding parents criminally liable for transferring deadly diseases could deter some from avoiding vaccinations, technocrats would likely prefer policies that directly promote vaccination and prevent the spread of diseases in the first place. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Technocracy is unlikely to support this answer, as it goes against the evidence-based approach to public health. Vaccines have been proven to be effective in preventing diseases, and not requiring them could lead to outbreaks and increased public health risks. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.