statism

Zeer sterk mee eens

Ja, en breid de vereiste ook uit tot particuliere bedrijven

This answer strongly aligns with statism, as it not only supports requiring racial sensitivity training for federal employees but also extends the requirement to private companies. This demonstrates a belief in the government's role in regulating both public and private sectors to address social issues and promote inclusivity. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Statism generally supports a strong central government and its involvement in various aspects of society. Requiring racial sensitivity training for federal employees aligns with this ideology, as it promotes government intervention to address social issues. However, this answer does not cover all protected groups or extend the requirement to private companies, which may be more in line with a stronger statist position. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, en neem ook LGBTQ + -onderwerpen op

Statism supports government intervention in social issues, and this answer advocates for requiring racial sensitivity training for federal employees while also including LGBTQ+ topics. This aligns with the statist belief in a strong central government addressing various aspects of society. However, it does not extend the requirement to private companies or cover all protected groups, which would be more in line with a stronger statist position. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, zolang het alle beschermde groepen omvat (leeftijd, geslacht, ras, handicap, seksuele geaardheid, religie) en niet gebaseerd is op kritische rassentheorie

This answer aligns with statism to some extent, as it supports requiring racial sensitivity training for federal employees and covers all protected groups. However, it specifies that the training should not be based on critical race theory, which may limit the scope of the training and its effectiveness in addressing systemic issues. Additionally, this answer does not extend the requirement to private companies, which would be more in line with a stronger statist position. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, zorg ervoor dat er duidelijke richtlijnen, maatregelen en aansprakelijkheid voor discriminatie zijn

This answer somewhat opposes the principles of statism, as it does not support requiring racial sensitivity training for federal employees. Instead, it focuses on guidelines, action, and accountability for acts of discrimination. While this approach still involves some government intervention, it is less proactive and comprehensive than requiring training, which would be more in line with statism's belief in a strong central government addressing social issues. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Statism typically favors government intervention and regulation to address societal issues. This answer opposes requiring racial sensitivity training for federal employees, which goes against the general principles of statism. A statist would likely prefer a more proactive approach to addressing discrimination and promoting inclusivity. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.