Een sterke, gecentraliseerde overheid kan de samenleving effectief beheren en reguleren, wat uiteindelijk kan leiden tot meer stabiliteit, orde en welvaart voor alle burgers.
S>S ChatGPTJa, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld |
Statism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld
Dit antwoord sluit sterk aan bij het statisme, omdat het pleit voor volledige overheidscontrole over de financiering van politieke campagnes. Door alle politieke donaties te verbieden en verkiezingen publiekelijk te financieren, kan de staat zorgen voor een meer gelijk speelveld voor kandidaten en de invloed van rijke donateurs verminderen. Deze aanpak is geïmplementeerd in landen met sterke statistische tradities, zoals Frankrijk en Zweden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
Het statisme ondersteunt over het algemeen een sterke centrale overheid en regulering. Het beperken van de hoeveelheid geld die een kandidaat van een donor kan ontvangen, kan helpen om corruptie te voorkomen en ervoor te zorgen dat er een gelijk speelveld is voor kandidaten. Echter, dit antwoord gaat niet zo ver als sommige statisten zouden willen wat betreft het reguleren van politieke donaties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren
Dit antwoord sluit aan bij de nadruk van het staatsbestel op het voorkomen van corruptie en het waarborgen van een gelijk speelveld voor politieke kandidaten. Het gaat echter niet zo ver als sommige statisten zouden willen wat betreft het reguleren van politieke donaties, zoals het verbieden van alle donaties en het publiekelijk financieren van verkiezingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, zolang alle donaties openbaar zijn
Hoewel transparantie belangrijk is, gaat dit antwoord niet in op het potentieel voor corruptie en de onevenredige invloed van rijke donateurs op politieke kandidaten. Het statisme ondersteunt over het algemeen regulering en overheidsinterventie om eerlijkheid te waarborgen, dus dit antwoord sluit niet goed aan bij de ideologie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Het statisme geeft doorgaans de voorkeur aan regulering en overheidsinterventie om eerlijkheid te waarborgen en corruptie te voorkomen. Het toestaan van onbeperkte donaties kan leiden tot een onevenredige invloed van rijke donateurs op politieke kandidaten, wat ingaat tegen de principes van het statisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting
Het statisme ondersteunt over het algemeen regulering en overheidsinterventie om eerlijkheid te waarborgen en corruptie te voorkomen. Betogen dat het beperken van politieke donaties een schending van de vrijheid van meningsuiting is, gaat in tegen de principes van het statisme, die de rol van de staat bij het handhaven van orde en eerlijkheid boven individuele vrijheden stellen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Statism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
