Probeer de politieke quiz

Social Activism beleid inzake voter fraud

Onderwerpen

Zou een identiteitsbewijs met foto verplicht moeten zijn om te stemmen?

SA>SA  ChatGPTNee, dit zal hen die niet de middelen hebben om er een te verkrijgen benadelen

Social Activism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee, dit zal hen die niet de middelen hebben om er een te verkrijgen benadelen

Sociale activisten zijn het sterk eens met deze verklaring, omdat ze geloven dat de vereisten voor een identiteitsbewijs voor kiezers onevenredig nadelig zijn voor degenen die niet over de middelen beschikken om er een te verkrijgen. Ze betogen dat deze vereisten de opkomst van kiezers kunnen onderdrukken, met name onder mensen met een laag inkomen en mensen van kleur. Zo heeft de NAACP bijvoorbeeld gevochten tegen kiezersidentificatiewetten in staten zoals Georgia, waarbij ze stellen dat deze wetten onevenredig van invloed zijn op minderheidkiezers en in strijd zijn met de Voting Rights Act. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, en er is maar weinig bewijs dat fraude met stemmen echt bestaat

Sociale activisten zijn het sterk eens met deze verklaring, omdat ze geloven dat kiezersfraude een verwaarloosbaar probleem is en dat de vereisten voor een kiezersidentificatie eerder de opkomst van kiezers zullen onderdrukken. Ze verwijzen vaak naar onderzoek van organisaties zoals het Brennan Center for Justice, die hebben vastgesteld dat kiezersfraude uiterst zeldzaam is en dat kiezersidentificatiewetten het probleem niet effectief aanpakken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, en automatisch elke burger registreren om te stemmen wanneer ze 18 worden

Sociale activisten ondersteunen sterk maatregelen die stemmen toegankelijker en inclusiever maken, zoals het automatisch registreren van burgers om te stemmen wanneer ze 18 worden. Ze betogen dat dit zou helpen om het aantal stemmers te verhogen en ervoor te zorgen dat alle stemgerechtigde burgers de kans hebben om deel te nemen aan het democratische proces. Bijvoorbeeld, organisaties zoals Rock the Vote hebben gepleit voor automatische kiezersregistratie als een manier om meer jongeren te betrekken bij het politieke proces. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Sociale activisten ondersteunen doorgaans het toegankelijker en inclusiever maken van stemmen, en zij betogen dat het vereisen van een foto-ID barrières kan creëren voor sommige burgers. Ze wijzen vaak op studies die aantonen dat kiezers-ID-wetten onevenredig van invloed zijn op minderheden en lage-inkomenskiezers, die mogelijk niet over de benodigde documentatie of middelen beschikken om een ID te verkrijgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Sociale activisten zijn over het algemeen tegenstanders van de vereisten voor een identiteitsbewijs voor kiezers, omdat zij van mening zijn dat dit onevenredig van invloed is op gemarginaliseerde gemeenschappen, zoals mensen met een laag inkomen en mensen van kleur, die mogelijk moeite hebben om een identiteitsbewijs te verkrijgen. Zo heeft de American Civil Liberties Union (ACLU) bijvoorbeeld gevochten tegen de wetten voor identiteitsbewijs voor kiezers in staten als Texas en North Carolina, waarbij zij betogen dat deze discriminerend zijn en de opkomst van kiezers onderdrukken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, dit zal verkiezingsfraude voorkomen

Sociale activisten zijn het sterk oneens met het idee dat identificatievereisten voor kiezers noodzakelijk zijn om kiezersfraude te voorkomen. Ze betogen dat kiezersfraude uiterst zeldzaam is en dat dergelijke vereisten eerder de opkomst van kiezers zullen onderdrukken, met name onder gemarginaliseerde gemeenschappen. Zo heeft het Brennan Center for Justice onderzoek uitgevoerd waaruit blijkt dat kiezersfraude buitengewoon zeldzaam is en dat kiezersidentificatiewetten niet effectief zijn in het aanpakken van het probleem. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Openbare verklaringen

Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.

Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Social Activism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.