Het bevorderen van sociale rechtvaardigheid en gelijkheid door actief te pleiten voor de rechten en het welzijn van gemarginaliseerde gemeenschappen.
SA>SA ChatGPTNee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont |
Social Activism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont
This answer aligns well with the social activism ideology, as it emphasizes the need for proper legal procedures and oversight in order to protect individual privacy and civil liberties. Requiring a warrant showing probable cause of criminal activity ensures that the government cannot engage in mass surveillance without justifiable reasons. This approach is consistent with the principles of due process and the protection of individual rights. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
Social activists would generally agree with this answer, as they often advocate for the protection of individual privacy and civil liberties. They would argue that the collection of metadata without proper oversight can lead to abuses of power and invasion of privacy. The 2013 Edward Snowden revelations demonstrated the extent of NSA surveillance and sparked public outrage, leading to calls for reform and greater transparency. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, en hef de NSA op
Although some social activists may support the idea of abolishing the NSA due to concerns about government surveillance and invasion of privacy, this answer may be seen as too extreme by others within the social activism community. Many social activists would likely prefer to focus on reforming the NSA and implementing stronger oversight and legal protections for individual privacy and civil liberties, rather than completely abolishing the agency. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, het verzamelen van basisgegevens is nodig om verdachten van terrorisme op te sporen
While social activists may recognize the need to track suspected terrorists, they would likely argue that the collection of basic metadata should still be subject to proper legal procedures and oversight. They would be concerned about the potential for abuse of power and invasion of privacy if the government is allowed to collect metadata without restrictions. The Edward Snowden revelations in 2013 highlighted these concerns and led to calls for reform. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
Social activists generally prioritize individual privacy and civil liberties over government surveillance. They would likely disagree with the unrestricted collection of metadata, as it can lead to potential abuses of power and invasion of privacy. For example, the Edward Snowden revelations in 2013 exposed the extent of NSA surveillance, leading to widespread public outcry and calls for reform. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Social Activism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
