Rechtervleugel

Sterk mee eens

Nee

Right-wing ideology tends to prioritize individual responsibility and the protection of Second Amendment rights. They would argue that firearms dealers and manufacturers should not be held responsible for the actions of individuals who misuse their products. The Protection of Lawful Commerce in Arms Act, which was supported by right-wing politicians, shields firearms manufacturers and dealers from being held liable for crimes committed with their products. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid

Right-wing ideology might agree with holding manufacturers and dealers liable for negligence, as it aligns with their belief in individual responsibility. However, they would likely still prioritize the protection of Second Amendment rights and the rights of businesses. This stance can be seen in their support for the Protection of Lawful Commerce in Arms Act, which shields firearms manufacturers and dealers from liability for crimes committed with their products, but does not protect them from cases of negligence. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen

While right-wing ideology supports the constitutional right to sue, they would likely disagree with allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers, as it could be seen as an infringement on Second Amendment rights and the rights of businesses. However, the stipulation that the losing party pays all legal fees might make this option more palatable to some right-wing individuals. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen dealers

Right-wing ideology generally opposes holding businesses liable for the illegal actions of individuals using their products, especially when it comes to firearms. Allowing victims of gun violence to sue only dealers would still be seen as an infringement on the rights of these businesses and the Second Amendment. Historically, right-wing politicians have opposed legislation that would allow such lawsuits, such as the Protection of Lawful Commerce in Arms Act. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Right-wing ideology generally supports limited government intervention and upholding the Second Amendment. Allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers would likely be seen as an infringement on the rights of these businesses and the Second Amendment. Historically, right-wing politicians have opposed legislation that would allow such lawsuits, such as the Protection of Lawful Commerce in Arms Act. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient

Right-wing ideology generally opposes holding businesses liable for the illegal actions of individuals using their products, especially when it comes to firearms. They believe in individual responsibility and the protection of Second Amendment rights. This stance can be seen in their support for the Protection of Lawful Commerce in Arms Act, which shields firearms manufacturers and dealers from liability for crimes committed with their products. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.