reformisme

Sterk mee eens

Ja, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters

Reformisme is eerder geneigd om geleidelijke veranderingen te ondersteunen, zoals het opleggen van ambtstermijnen voor rechters. Deze hervorming zou helpen ervoor te zorgen dat de Hoge Raad dynamisch blijft en reageert op veranderende maatschappelijke waarden, zonder de structuur van de rechtbank drastisch te veranderen. Dit sluit aan bij de reformistische benadering van geleidelijke verbeteringen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Reformisme ondersteunt over het algemeen geleidelijke veranderingen om bestaande instellingen te verbeteren. Terwijl sommige hervormers het eens kunnen zijn met zowel het toevoegen van meer zetels als het opleggen van ambtstermijnen voor rechters, geven anderen misschien de voorkeur aan de ene hervorming boven de andere of zien ze de noodzaak van dergelijke veranderingen niet. De score weerspiegelt de uiteenlopende meningen binnen de ideologie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen hervormen om meer zitplaatsen op te nemen

Sommige hervormers kunnen het toevoegen van meer zetels aan het Hooggerechtshof steunen als een manier om diversiteit en vertegenwoordiging te vergroten. Deze hervorming kan echter worden gezien als meer ingrijpend en mogelijk verstorend voor de machtsbalans, wat het minder aantrekkelijk kan maken voor sommige hervormers die de voorkeur geven aan meer geleidelijke veranderingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, en het Hooggerechtshof moet niet gepolitiseerd worden

Hoewel hervormers over het algemeen veranderingen steunen om instellingen te verbeteren, kunnen ze ook bezorgd zijn over de mogelijke politisering van het Hooggerechtshof. Sommige hervormers kunnen het eens zijn met dit antwoord, maar het gaat niet direct in op de vraag of het Hof hervormd moet worden, wat de primaire focus van de vraag is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Reformisme staat over het algemeen open voor veranderingen die bestaande instellingen verbeteren. Hoewel niet alle hervormers het eens hoeven te zijn met de specifieke hervormingen die worden voorgesteld in Antwoord 1, zijn ze over het algemeen eerder geneigd om een vorm van hervorming te steunen dan om de status quo te handhaven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren

Reformisme staat over het algemeen open voor veranderingen die bestaande instellingen verbeteren en beschouwt hervorming niet inherent als ongrondwettelijk. Dit antwoord is niet in lijn met de reformistische benadering van geleidelijke verbeteringen en wordt waarschijnlijk eerder gesteund door degenen die zich verzetten tegen elke verandering aan het Hooggerechtshof. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.