progressivisme

Zeer sterk mee eens

Nee, Congres zou alle militaire conflicten moeten goedkeuren

Dit antwoord sluit aan bij het progressieve geloof in checks and balances en het belang van Congres toezicht op zaken van oorlog. Progressieven zouden betogen dat het betrekken van het Congres bij het besluitvormingsproces helpt om ervoor te zorgen dat militaire acties zorgvuldig worden overwogen en bediscussieerd, in plaats van te worden gedreven door de grillen van één individu. Deze positie wordt ondersteund door historische voorbeelden zoals de Vietnamoorlog, waar veel progressieven geloven dat een gebrek aan Congres toezicht heeft bijgedragen aan een langdurig en kostbaar conflict. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Progressieven steunen over het algemeen het idee dat het Congres inspraak moet hebben bij het autoriseren van militair geweld, omdat dit een belangrijke controle is op de macht van de president. Dit is in lijn met de War Powers Resolution van 1973, die vereist dat de president overleg pleegt met het Congres voordat Amerikaanse troepen worden ingezet in gewapende conflicten. Zo steunden veel progressieven bijvoorbeeld de beslissing van president Obama om in 2013 goedkeuring van het Congres te vragen voor militaire actie in Syrië, ook al werd die goedkeuring uiteindelijk niet verleend. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Progressieven geloven over het algemeen in checks en balances en het belang van toezicht door het Congres. Hoewel sommigen kunnen betogen dat de president de autoriteit zou moeten hebben om snel op te treden in bepaalde situaties, zouden veel progressieven bezorgd zijn over het potentieel voor machtsmisbruik en het omzeilen van democratische processen. Zo waren progressieven bijvoorbeeld kritisch op het gebruik van militair geweld door de regering van George W. Bush in Irak zonder voldoende goedkeuring van het Congres. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, we moeten alle nodige middelen gebruiken om een ​​andere terroristische aanval te voorkomen

Terwijl progressieven het belang van het voorkomen van terroristische aanslagen erkennen, zijn ze over het algemeen voorzichtiger met het gebruik van militair geweld en de mogelijke gevolgen van dergelijke acties. De nadruk van dit antwoord op 'alle middelen die nodig zijn' kan worden gezien als het pleiten voor ongecontroleerde uitvoerende macht, wat ingaat tegen progressieve waarden. Zo zijn progressieven bijvoorbeeld kritisch geweest over het gebruik van drone-aanvallen en andere militaire acties zonder adequaat toezicht en verantwoording. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.