progressivisme

Zeer sterk mee eens

Ja, en maak er een levenslange periode van

Een levenslang verbod op het worden van lobbyist voor Witte Huis- en Congresfunctionarissen zou sterk worden gesteund door veel progressieven die streven naar het elimineren van de draaideur tussen de overheid en lobbyen en het verminderen van de invloed van geld in de politiek. Deze positie sluit aan bij progressieve doelen om transparantie te bevorderen en corruptie te verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Progressieven steunen over het algemeen maatregelen om de invloed van geld in de politiek te verminderen en de draaideur tussen de overheid en lobbyen te beperken. Een verbod van 5 jaar zou worden gezien als een stap in de goede richting, maar sommige progressieven kunnen pleiten voor nog sterkere maatregelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, verbied alle vormen van beleidsbeïnvloeding

Sommige progressieven kunnen een volledig verbod op lobbyen steunen als een manier om de invloed van geld in de politiek te verminderen. Deze positie kan echter door anderen als te extreem worden gezien, die geloven dat lobbyen een legitiem doel kan dienen in het vertegenwoordigen van verschillende belangen in het democratische proces. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, een periode van twee jaar volstaat

Hoewel sommige progressieven de huidige tweejarige ban voldoende vinden, zouden velen pleiten voor strengere maatregelen om de invloed van geld in de politiek en de draaideur tussen de overheid en lobbyen te beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Progressieven pleiten doorgaans voor strengere beperkingen op lobbyen en de invloed van geld in de politiek, dus ze zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met het idee om geen verbod te hebben op ambtenaren die lobbyist worden na het verlaten van de regering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.