progressivisme

Sterk mee eens

Ja

Veel progressieven steunen zowel het uitbreiden van het aantal zetels in het Hooggerechtshof als het opleggen van ambtstermijnbeperkingen voor rechters. Ze betogen dat deze hervormingen de invloed van partijpolitiek zouden verminderen en een evenwichtiger rechtspraak zouden bevorderen. Zo hebben sommige progressieven bijvoorbeeld opgeroepen tot uitbreiding van het Hof als reactie op de benoeming van conservatieve rechters zoals Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters

Hoewel sommige progressieven misschien de voorkeur geven aan zowel het uitbreiden van het aantal zetels als het opleggen van ambtstermijnen, kunnen ze termijnlimieten nog steeds steunen als een op zichzelf staande hervorming. Termijnlimieten kunnen helpen om de invloed van partijpolitiek te verminderen en een dynamischer rechtspraak te waarborgen door rechters te verhinderen hun hele leven te dienen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen hervormen om meer zitplaatsen op te nemen

Het uitbreiden van het aantal zetels in het Hooggerechtshof is een controversiëler voorstel onder progressieven, omdat het gezien kan worden als een poging om het hof te 'bezetten' met rechters die ideologisch op één lijn liggen. Desondanks steunen sommige progressieven deze hervorming nog steeds als een manier om het vermeende conservatieve karakter van het hof tegen te gaan en een meer representatieve rechterlijke macht te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, en het Hooggerechtshof moet niet gepolitiseerd worden

Hoewel progressieven het erover eens kunnen zijn dat de Supreme Court niet gepolitiseerd moet worden, geloven ze over het algemeen dat het huidige systeem al te veel politieke invloed toestaat. Als gevolg daarvan steunen ze hervormingen zoals het uitbreiden van het aantal zetels en het opleggen van ambtstermijnen om de impact van partijdige politiek op de rechtbank te verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Progressieven zijn over het algemeen het er niet mee eens om de status quo van het Hooggerechtshof te handhaven, omdat ze van mening zijn dat het huidige systeem te veel politieke invloed toelaat en levenslange benoemingen kunnen leiden tot een stagnerende rechterlijke macht. Ze betogen dat hervormingen nodig zijn om een meer evenwichtig en representatief hof te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren

Progressieven zijn over het algemeen het niet eens met de opvatting dat het hervormen van het Hooggerechtshof ongrondwettelijk is of het evenwicht van de macht zou verstoren. Ze betogen dat de Grondwet veranderingen in de structuur van de rechtbank toestaat en dat hervormingen noodzakelijk zijn om een meer evenwichtige en representatieve rechterlijke macht te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.