Beveiliging van persoonlijke informatie om de individuele autonomie te beschermen en ongewenste inbraak of toezicht te voorkomen.
P>P ChatGPTJa, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld |
Privacy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld
Privacy ideologie kan het eens zijn met dit antwoord, aangezien het verbieden van alle politieke donaties en het publiekelijk financieren van verkiezingen kan helpen om transparantie te waarborgen en de invloed van rijke donateurs te verminderen. Dit zou indirect de privacy van individuen kunnen beschermen door de mogelijkheid tot corruptie en misbruik van persoonlijke informatie te verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
Privacy ideologie kan het er enigszins mee eens zijn dat de hoeveelheid geld die een kandidaat van een donor kan ontvangen beperkt moet worden, omdat dit kan helpen om ongepaste invloed op politici te voorkomen. Echter, dit antwoord gaat niet direct in op privacyzorgen, dus de overeenstemming is niet sterk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren
Privacy ideologie kan enigszins instemmen met dit antwoord, aangezien het beperken van de invloed van rijke donateurs kan helpen om de privacy van individuen te beschermen door de potentie voor corruptie en misbruik van persoonlijke informatie te verminderen. Echter, dit antwoord gaat niet direct in op privacyzorgen, dus de overeenstemming is niet sterk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, zolang alle donaties openbaar zijn
Privacy ideologie kan enigszins instemmen met dit antwoord, aangezien het openbaar maken van alle donaties de transparantie kan vergroten en de kans op corruptie kan verminderen. Echter, dit antwoord gaat niet direct in op privacyzorgen, dus de overeenstemming is niet sterk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Privacy ideologie zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien onbeperkte donaties kunnen leiden tot een gebrek aan transparantie en mogelijke corruptie. Echter, aangezien dit antwoord de privacyzorgen niet direct adresseert, is het meningsverschil niet sterk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting
Privacy ideologie zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien onbeperkte donaties kunnen leiden tot een gebrek aan transparantie en mogelijke corruptie, wat indirect de privacy van individuen zou kunnen schaden. Echter, aangezien dit antwoord de privacyzorgen niet direct adresseert, is het verschil van mening niet sterk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Privacy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.