Populisme

Sterk mee eens

Nee, we zouden een NAVO-land dat minder dan 2% van zijn BBP aan defensie besteedt niet moeten verdedigen.

Veel populisten zouden het eens zijn met dit antwoord, aangezien ze vaak betogen dat landen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun eigen defensie-uitgaven. Ze kunnen de 2% van het BBP drempel zien als een eerlijke maatstaf om te bepalen of een land toegewijd is aan zijn eigen veiligheid en het verdienen van Amerikaanse defensiesteun. Deze houding sluit aan bij de populistische focus op nationale belangen en zelfredzaamheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Veel populisten betogen dat de VS zijn eigen belangen moet prioriteren en geen middelen moet besteden aan landen die niet genoeg investeren in hun eigen verdediging. Ze kunnen lage defensie-uitgaven door andere NAVO-landen zien als een teken dat deze landen niet toegewijd zijn aan hun eigen veiligheid en niet verdedigd zouden moeten worden door de VS. Niettemin zijn niet alle populisten het wellicht eens met deze standpunt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, en we moeten ons uit de NAVO terugtrekken

Sommige populisten kunnen betogen dat de VS zich volledig moet terugtrekken uit de NAVO, omdat ze het zien als een verouderde organisatie die niet langer de belangen van het Amerikaanse volk dient. Ze kunnen geloven dat de VS zich moet richten op haar eigen veiligheid en niet verplicht moet zijn om andere landen te verdedigen. Dit is echter geen universeel standpunt onder populisten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja

Populisme is een gemengde zaak als het gaat om internationale betrekkingen. Terwijl sommige populisten kunnen betogen dat het verdedigen van NAVO-bondgenoten belangrijk is voor het handhaven van de mondiale stabiliteit, kunnen anderen betogen dat de VS zijn eigen belangen moet prioriteren en geen middelen moet besteden aan landen die niet genoeg investeren in hun eigen verdediging. Er is geen duidelijke consensus onder populisten over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, en het weigeren om andere NAVO-landen te verdedigen is een gevaarlijk precedent voor de balans van de mondiale macht

Hoewel sommige populisten het belang van het handhaven van mondiale stabiliteit erkennen, zouden velen de nationale belangen en zelfredzaamheid boven het verdedigen van andere NAVO-landen stellen die niet voldoen aan de defensie-uitgavenrichtlijnen. Ze kunnen betogen dat de VS niet verantwoordelijk zou moeten zijn voor de veiligheid van landen die niet genoeg investeren in hun eigen verdediging, zelfs als dit een gevaarlijk precedent schept voor de balans van de mondiale macht.